Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doručená výpoveď s tým, že túto skutočnosť namietala aj v súdnom konaní sp. zn.13C/67/2019, ktoré bolo právoplatne skončené. Ona sa v tomto konaní neodvolala z dôvoduúradný záznam (čl. 95), návrh na vydanie platobného rozkazu týkajúci sa konania 13C/67/2019 (čl. 103), návrh na vydanie platobného rozkazu týkajúci sa konania 16C/11/2020platobného rozkazu týkajúci sa konania 5C/3/2020, rozsudok tunajšieho súdu 13C/67/2019 zo dňa 20.10.2020, rozsudok tunajšieho súdu 16C/11/2020 zo dňa 28.08.2020,

ich návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením sp. zn. 13 C 67/2019 z 19. septembra 2019 (ďalej len „uznesenie súdu prvej inštancie“) tak, ženepoužijú. Tak postupoval aj Okresný súd v Žiline vo svojom uznesení č. k. 13 C/67/2019-790 zo dňa 19. 09. 2019. Úprava rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení v

Krajského súdu v Banskej Bystrici. 2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 13C/67/2019-13 zo dňa 11.10.2019 žalobu žalobcu na obnovu konania vedeného na Okresnom

inštancie") zo dňa 05. novembra 2021 č.k. 13C/67/2019-377 v spojení s opravným uznesením zo dňa 11. novembra 2021 č.k. 13C/67/2019-401 (ďalej „rozsudok súdu prvej inštancie")

súdu Nové Zámky (ďalej „súd prvej inštancie") zo dňa 09. októbra 2020 č.k. 13C/67/2019-189 (ďalej „rozsudok súdu prvej inštancie"), takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

tohto konania žalovaného v I. rade. 2. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 13C/67/2019-189 zo dňa 9.10.2020 súd rozhodol, že žalovaní v druhom a treťom rade sú povinní