Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výrok I. rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.12.2020, č. k. 8C/10/2020 - 66 v časti rodného čísla žalobkyne nasledovne: Súd určuje, že žalobkyňa TBystrica zo dňa 09.12.2020, č. k. 8C/10/2020 - 66 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Okresný súd Považská Bystrica rozsudkom č. k. 8C/10/2020 - 66 zo dňa 09.12.2020 výrokom

rovnakom skutkovom základe ako konanie vedené Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 8C/10/2020. Na základe takto zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanoveníkonanie o nahradenie prejavu vôle vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8C/10/2020 zastavil, nakoľko začalo neskôr. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne

Považská Bystrica zo dňa 09.12.2020, č.k. 8C/10/2020-66 v znení opravného uznesenia zo dňa 01.02.2021, č.k. 8C/10/2020-91 bolo určené, že žalobkyňa a J. H., Z..Bystrica zo dňa 09.12.2020, č.k. 8C/10/2020 - 66, Opravné uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 01.02.2021, č.k. 8C/10/2020 - 91, Výzvu na zriadenie vecnéhosúdu Považská Bystrica č.k. 8C/10/2020-66 zo dňa 09.12.2020 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 8C/10/2020 - 91 zo dňa 01.02.2021. 7

229,10 Eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 8C/10/2020 - 37 zo dňa 07. 07. 2020, takto rozhodol: I. Odvolanie žalovaného o d m i ezaplatil prvú splátku vo výške 80,32 Eur. 3. Prvoinštančný súd uznesením č. k. 8C/10/2020 - 46 zo dňa 21. 08. 2020 vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní od doručenia

písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Súd uznesením zo dňa 24.02.2020, č. k. 8C/10/2020-23 uložil žalovanému povinnosť v lehote 15- tich dní písomne sa vyjadriť k

uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.12.2020, č.k. 8C/10/2020-66 v znení opravného uznesenia zo dňa 01.02.2021 bolo určené, že žalobkyňavyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 09.12.2020, č.k. 8C/10/2020 - 66 (v spojení s opravným uznesením zo dňa 01.02.2021) súd určil, že žalobkyňa

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. júla 2021, č.k. 8C/10/2020-231, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutých - vyhovujúcichprekladateľa, ktorý bol v konaní ustanovený uznesením č. k. 8C/10/2020-37, a ktorému súd uznesením č. k. 8C/10/2020- 120 priznal odmenu vo výške 1.708,32 eur, na náhradu

náhradu vo výške 0,30 eur za 1 m2 vychádzajúc z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 8C/10/2020. Keďže súd pri zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva nie je viazaný

zástupca žalovaného poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 8C/10/2020, kde súd v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k

listinné dôkazy. 4. Súd prvej inštancie vo veci samej rozhodol Rozsudkom sp. zn. 8C/10/2020 zo dňa 08.07.2021, ktorým žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania