Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 19CoCsp/28/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
21Csp/135/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Sivák
poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.10.2020 sp. zn. 19CoCsp/28/2020.
8. Na základe vyššie uvedených skutoční súd žalobu zamietol a úspešnému
27. októbra 2021
ECLI:SK:OSHE:2021:8320203574.4
15Csp/48/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Kiššová
zachovaná možnosť dohľadu a dozoru NBS ako centrálnej banky (napr. KS TN 19CoCsp 28/2020 zo dňa 28.10.2020). V predmetnej veci písomná
výzva banky pred postúpením
7. decembra 2020
ECLI:SK:OSPD:2020:6120236339.2
7CoCsp/16/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Kotrčová
odvolací súd poukazuje i na rozhodnutia Krajského súdu v Trenčíne, č.k. 19CoCsp/28/2020 zo dňa 28.10.2020, ako aj Krajského súdu Košice, č.k. 1Co/301/2019 z 21.05
19. mája 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:6119428734.1
18Csp/65/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mariana Gavalierová
7Cdo/26/2017, 1Cdo/147/2017, 1Obdo/92/2018, 4Obdo/210/2001, rozhodnutie KS Trenčín 19CoCsp/28/2020, KS Žilina 7Co/161/2018 žalobca nie je aktívne legitimovaný. Spotrebiteľská
19. decembra 2023
ECLI:SK:OSPP:2023:8721202632.8
KK-4Csp/85/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Erika Borovská
(viď napr. rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.10.2020 sp. zn. 19CoCsp 28/2020). Trval na tom, že právny predchodca žalobkyne nepostupoval pri poskytnutíZákona o bankách. (porovnaj napr. rozsudok Krajského súdu Trenčín, sp. zn. 19CoCsp 28/2020 z 28.10.2020 a rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 13CoCsp 3/2021 z 22Napr. tiež podľa odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19CoCsp 28/2020 z 28.10.2020: „... nepredkladá súdu inú výzvu ako predžalobnú upomienku zo
9. septembra 2022
ECLI:SK:OSKK:2022:8421201756.5
KK-5Csp/70/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Miškovčík
zákona o bankách. (porovnaj napr. rozsudok Krajského súdu Trenčín, sp.zn. 19CoCsp/28/2020 z 28.10.2020 a rozsudok Krajského súdu Prešov, sp.zn. 13CoCsp/3/2021 z 22 Napr. tiež podľa odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 19CoCsp/28/2020 z 28.10.2020: „... nepredkladá súdu inú výzvu ako predžalobnú upomienku zo
26. januára 2023
ECLI:SK:OSKK:2023:8420202102.4
6CoCsp/18/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Andrej Kekely
názoru odvolateľ odkázal na rozsudok Krajského súdu v Trenčíne spis. zn. 19CoCsp/28/2020 zo dňa 28.10.2020. Podľa názoru žalovaného je právne irelevantné, že doručením
28. júla 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5120206157.1
11CoCsp/15/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Katarína Arnouldová
vyslovil v otázke postúpenia pohľadávky Krajský súd Trenčín v rozsudku sp.zn. 19CoCsp/28/2020. Keďže potom žalobca nepreukázal, že by právny predchodca žalobcu postupoval
22. februára 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2220203355.1
SK-4Csp/48/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ivo Parada
bankou a.s.
18. Krajský súd v Trenčíne v rozsudkom zo dňa 28.10.2020 sp. zn. 19CoCsp/28/2020 uviedol ohľadne postúpenia pohľadávky z VÚB, a.s. na Intrum Slovakia s.r
3. augusta 2022
ECLI:SK:OSSK:2022:8620201368.5
20Csp/82/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Marek Bujňák
(porovnaj napr. rozsudok Krajského súdu Trenčín zo dňa 28.10.2020, sp. zn. 19CoCsp 28/2020, rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 22.09.2021, sp. zn. 13CoCsp/3/2021
10. februára 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8122205003.6