Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spomenul aj odvolacie konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 10Co/74/2020 bez toho, aby uviedol, v akom štádiu sa dané konanie nachádza a či bolo oje zrejmé, či už bolo odvolacie konanie vedené na krajskom súde pod sp. zn. 10Co/74/2020 právoplatne skončené, a nie je v nej žiadna zmienka ani o prípadnom dovolacom

spomenul aj odvolacie konanie vedené na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 10Co/74/2020 bez toho, aby uviedol, v akom štádiu sa dané konanie nachádza a či bolo o

Žalovaná namietala platnosť tejto dražby, pričom Krajský súd v Žiline rozsudkom 10Co/74/2020 zo dňa 29. 10. 2020 potvrdil, že dražba bola vykonaná zákonným spôsobom. Napriek

a proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Co 74/2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Ipredložil krajskému súdu (21. augusta 2020, pozn.), ktorý uznesením č. k. 10 Co 74/2020-1440 z 31. marca 2021 prerušil predmetné konanie do právoplatného skončenia

Žiline z 29. októbra 2020 sp.zn. 10 Co/74/2020, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 29. októbra 2020 sp.zn. 10 Co/74/2020 a rozsudok Okresného súdu Čadca

dražba bola realizovaná platným spôsobom. Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 10Co/74/2020-316 zo dňa 29.10.2020 rozhodol tak, že potvrdil rozsudok prvostupňového súdurozhodol tak, že zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 29.10.2020 sp.zn. 10Co/74/2020, zrušil rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 14C/31/2019-256 zo dňa 20.1.2020