Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nejasnom podaní, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 8C/29/2020-17 z 1. októbra 2020, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uznesením č. k. 8C/29/2020-17 z 1. októbra 2020, odmietol podanie žalobcu doručené dňa 21. 08. 2020 vnávrh, ako by mal súd vo veci rozhodnúť, preto okresný súd uznesením č. k. 8C/29/2020-7 z 2. septembra 2020 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania v lehote

F. XXX/XX, o nejasnom podaní, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/29/2020, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. novembra 2020Okresného súdu Komárno (ďalej aj „súd prvej inštancie") z 1. októbra 2020 č.k. 8C/29/2020-17 o odmietnutí podania žalobcu doručeného 21. augusta 2020 v znení doplnenia

nehnuteľností. Je potrebné uviesť, že žalobca v konaní tunajšieho súdu sp. zn 8C/29/2020 sa návrhom zo 17. júna 2020 domáhal nariadenia zabezpečovacieho opatrenia jeho pohľadávky vo výške 3 000,-Eur. Súd uznesením rozhodol 1. júla 2020 č. k. 8C/29/2020 -70, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 21. júla 2020 tak, že návrhsp. zn. 8C/29/2020, skutkovo návrh neodôvodnil riadne a súd za účelom rozhodnutia v merite veci sa oboznámil s podstatným obsahom spisu sp. zn 8C/29/2020. 4. Žalobca

vykonateľný návrh, ako by mal súd vo veci rozhodnúť, preto súd uznesením č.k. 8C/29/2020-7 zo dňa 2.9.2020 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania v lehote

koná JUDr. Maroš Uhaľ, advokát, proti uzneseniam Okresného súdu Zvolen č. k. 8 C 29/2020 zo 17. decembra 2020 a 18. januára 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť ospravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu č. k. 8 C 29/2020 zo 17. decembra 2020 (vydaným súdnym úradníkom): 10. Ústavný súd konštatujespravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu č. k. 8 C 29/2020 z 18. januára 2021: 12. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že jej podstatou