Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11C/1/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 28/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
zn. 11 C 1/2020 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 11 C 318/2012) takto
rozhodol:
1. Postupom Okresného súdu Košice-okolie v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 1/2020 (pôvodneOkresnému súdu Košice-okolie p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 1/2020 konať bez zbytočných prieťahov.
3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenieznačkou, a to ako sp. zn. 11C 1/2020. Z uvedeného vyplýva záver, že zo súdneho spisu sp. zn. 11C 318/2012 sa stal spis sp. zn. 11C 1/2020 (sp. zn. 11C 318/2012 bola
19. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.28.2022.2
22Co/33/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Kandriková
uplatnil náhradu škody vo výške 2.490 eur. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 11C/1/2020. Úplne identickú žalobu podal žalobca na tamojší súd opätovne dňa 13.01.2021pochybnosť o totožnosti strán sporu v obidvoch konaniach, pretože aj v konaní 11C/1/2020, aj v konaní 6C/2/2021 sú strany sporu zhodné, to znamená žalobcom je C. Lvšeobecnej hodnoty cestného vozidla, ktorý dôkaz však bol predložený už v konaní 11C/1/2020. To, že žalobca v novom konaní zmenil uplatnenú výšku škody neznamenalo pre
30. novembra 2021
ECLI:SK:KSPO:2021:8321200118.1
6C/2/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Kurucová
viedlo pod sp. zn. 11C/1/2020 a z obsahu spisu súd zistil, že obe podané žaloby sú totožné a líšia sa len uplatnenou sumou, lebo v konaní 11C/1/2020 žalobca uplatňovalobe žaloby totožné v celom rozsahu, mimo uplatnenej sumy.
4. Z obsahu spisu 11C/1/2020 súd zistil, že rozsudkom z 22.9.2020 súd žalobu o zaplatenie 2 490 eur zamietolnepriznal.
Opravným uznesením č.k. 11C/1/2020-88 z 1.3.2021 opravil záhlavie rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 11C/1/2020-76 zo dňa 22.9.2020 tak, že označenie
22. apríla 2021
ECLI:SK:OSHE:2021:8321200118.1
9Co/85/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eduard Valenčin
súdom Prešov pod sp. n. 11C/1/2020 takto
rozhodol:
I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov, č.k. 11C/1/2020 – 110 zo dňa 21.09.20222022 v spojení s opravným uznesením č.k. 11C/1/2020 – 115 zo dňa 23.09.2022 a konanie zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
odôvodnenie:
1. Okresný
7. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8120200010.3
11C/1/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Robert Droppa
Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 02. 2020, sp. zn. 11C/1/2020, s a z r u š u j e v c e l o m r o z s a h u.
II. Súd konanie z a s t a v užalovanej.
2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 12. 02. 2020, sp. zn. 11C/1/2020, proti ktorému podala žalovaná odpor s odôvodnením, že žalobcovi bola škoda
21. februára 2020
ECLI:SK:OSLM:2020:5620200083.2
61Ek/1748/2022
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Terézia Latináková
prísl. na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp. zn.11C/1/2020 zo dňa 23.06.2021, ktorý sa stal vykonateľným dňa 20.04.2022 v spojení s rozsudkompovinný uhradiť oprávnenému v zmysle uznesenia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11C/1/2020 zo dňa 11.05.2022. Na preukázanie svojho tvrdenia povinný súdu predložil dokladdoklad o úhrade sumy 1928,20 eur a uznesenie Okresného súdu Zvolen sp. zn. 11C/1/2020 zo dňa 11.05.2022. Povinný teda oprávnenému uhradil sumu 1390,36 eur /istinu
20. decembra 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6122346636.2
IV. ÚS 324/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
konaním vedeným na okresnom súde pod sp. zn. 11C/318/2012 (neskôr pod sp. zn. 11 C/1/2020). Predmetný návrh sťažovateľka odôvodnila tým, že v dôsledku poistnej udalostiďalšie konanie.
7. Po vrátení veci bolo konanie vedené na okresnom pod sp. zn. 11C/1/2020. Okresný súd na pojednávaní konanom 31. augusta 2022 pripustil zmenu žaloby
20. júna 2023
ECLI:SK:USSR:2023:4.US.324.2023.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
Bystrici č.k. 11C/1/2020-55 z 22. apríla 2021, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 11C/1/2020-55 z 22. aprílaKrajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 11C/1/2020-55 z 22. apríla 2021 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že
30. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:6020200466.1
15Co/152/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Walterová
Bratislava I) zo dňa 6. októbra 2022, č. k. 11 C 1/2020-135, v znení opravného uznesenia zo dňa 9. októbra 2023, č. k. B1-11 C 1/2020-180, takto
rozhodol:
I. Rozsudok MestskéhoBratislava I) zo dňa 6. októbra 2022, č. k. 11 C 1/2020-135, v spojení s opravným uznesením zo dňa 9. októbra 2023, č. k. B1-11 C 1/2020-180, vo výrokoch II. a III., p o tinštancie rozsudkom zo dňa 6.10.2022, č. k. 11 C 1/2020-135 (v znení opravného uznesenia zo dňa 9.10.2023, č.k. B1-11 C 1/2020-180, ktorým bolo opravené záhlavie napadnutého
24. apríla 2024
ECLI:SK:KSBA:2024:6119392401.3
37Cb/307/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Eva Širilová
ďalej z úradnej činnosti zistil, že na tunajšom súde prebiehalo pod sp. zn. 11C/1/2020 konanie o návrhu žalobkyne (predseda predstavenstva žalovaného v tomto konaní)Trenčín č. k. 14C/50/2018-17 zo dňa 06.11.2019, uznesenie OS Trenčín č. k. 11C/1/2020-56 zo 17.02.2021, výpis zo štatistického registra organizácií na žalobcu zo
29. októbra 2021
ECLI:SK:OSTN:2021:3115216443.11