Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nachádzajú a prípadne ich nové telefónne čísla. 2. Tunajší súd uznesením č.k. 9P/24/2020-14 zo dňa 06.10.2020 vyzval otca maloletých detí na doplnenie podania v lehotenedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 9P/24/2020-14 zo dňa 06.10.2020, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie

účinnosťou od 01.10.2024. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/24/2020-90 zo dňa 02.04.2020 v časti vyživovacej povinnosti otca. II. Žiaden z účastníkov

dieťaťa. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/24/2020 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca k maloletej dcére. III. Žiaden z účastníkovzúčtovaním preddavkov na daň matky, Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 9P/24/2020, záznamom z informatívneho stretnutia s rodičmi konanom na tunajšom súde dňa

deťom na čas po rozvode. 2. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 9P/24/2020 vedie konanie o návrhu na rozvod manželstva tých istých účastníkov, ktoré konanie

obsahu pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 9P/109/2014, 9P/110/2014 a 9P/24/2020 a zistil tento skutkový stav: 7. Maloleté deti sa narodili v manželstve rodičovpráv a povinností k maloletým deťom rozhodoval tunajší súd rozsudkom sp. zn. 9P/24/2020 zo dňa 2.4.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 8.4.2020. Ním súd schválil

Senica, J. Kráľa 735, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Senica č.k. 9P/24/2020-214 zo 16. novembra 2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sasprávne. 6. 1 Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 9P 24 / 2020 je návrh otca na úpravu styku s maloletou A. B., nar. X. X. XXXX, v spojení

času sa podstatne zmenili pomery na strane maloletého dieťaťa. 2. Uznesením 9P/24/2020 - 19 zo dňa 09.06.2020 súd maloletému dieťaťu pre konanie ustanovil kolízneho