Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 18. mája 2020, č. k.: 16C/5/2020-9, takto rozhodol: Odvolanie žalobkyne o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Napadnutýmuznesením č. k. 16C/5/2020-4 zo dňa 25. 02. 2020 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila svoje podanie. 3. Uznesenie súdu č. k. 16C/5/2020-4 zo dňa 25. 02

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.07.2020, č.k. 16C/5/2020-47, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa z r u šobsahu spisu zistil, že súd prvej inštancie uznesením zo dňa 06.03.2020 č.k. 16C/5/2020-34 vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe. Výzvu súd prvej inštancie doručoval

do právoplatného skončenia konania Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16C/5/2020. Podkladom pre nariadenie neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že žalovanáskončenia konania vedeného pred Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16C/5/2020 o zrušenie vecného bremena. Uvedené uznesenie Krajského súdu v Košiciach spbolo neodkladné opatrenie nariadené. Konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 16C/5/2020 taktiež nie je doposiaľ právoplatne skončené. Preto súd návrh žalobcu na zrušenie

Uvedené podanie je však neúplné a nezrozumiteľné, preto súd uznesením č. k. 16C/5/2020-4 zo dňa 25. 02. 2020 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila svojeprávnu pomoc na centrum právnej pomoci. 3) Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 16C/5/2020-4 zo dňa 25. 02. 2020 bolo žalovanej doručené dňa 02. 03. 2020. Žalobkyňa však

pôvodného žalobcu a odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.. 16C/5/2020-97 zo dňa 18.11.2020, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie:právny zástupca žalobcu). Okresný súd Zvolen rozsudkom zo dňa 18.11.2020 sp. zn. 16C/5/2020 - 97 vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.915

vo výške 12,- € za 1 m2, či na rozsudok Okresného súdu Čadca vydaný vo veci 16C/5/2020, v ktorom bola určená cena za pozemok v extraviláne H. H. vo výške 2,- € zazástupcom žalovanej vyplývajú nasledovné skutočnosti: Rozsudkom vydaným vo veci 16C/5/2020 Okresný súd Čadca zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k parcelám

platobný rozkaz sp. zn.: 16C/5/2020 - 55, ktorý sa však žalovaným nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením sp. zn.: 16C/5/2020 - 75 zo dňa 02.06.2020

súdu Bratislava I. (ďalej len „súd prvej inštancie“ ) z 20.mája 2020 č. k. 16C/5/2020-15 vo výroku o zamietnutí žaloby a priznaní žalovanému nároku na náhradu trov

skončenia konania vedeného pred Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16C/5/2020 o zrušenie vecného bremena. Žalobkyňa má právo na náhradu trov prvostupňového

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 16C/5/2020 Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Borisom Šiškom, PhD., v spore žalobcu : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, CNitra, IČO: 00 308 307, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: 16C/5/2020 I. U r č u j e sa, že do dedičstva po poručiteľovi A. B., F. B., nar. dňa XXvýške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením. odôvodnenie: 16C/5/2020 1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 20.01.2020 domáhal