Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 24. novembra 2020 sp. zn. 5 CoCsp 34/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyni nárok na náhradu trov„odvolací súd“ alebo „krajský súd“) uznesením z 24. novembra 2020 sp. zn. 5 CoCsp 34/2020 odvolanie žalovaného odmietol a žalobkyni nepriznal náhradu trov odvolacieho

odvolaní rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 27.05.2021 č. k. 5CoCsp/34/2020 - 141, ktorým potvrdil rozsudok v napadnutej časti, t. j. vo výroku II. o2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.05.2021 č. k. 5CoCsp 34/2020 - 141 v časti, v časti, ktorá nadobudla právoplatnosť, v čase výzvy pohľadávka

súdu v Trnave, sp. zn. 24CoCsp/49/2021, Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 5CoCsp/34/2020, Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11CoCsp/21/2021 a Krajského súdu v Žiline

Občianskeho zákonníka (porovnaj napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5CoCsp 34/2020 zo dňa 27.05.2021 a pod) . 23. Zástupca žalobkyne predložil súdu písomnú

poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.05.2021 č.k. 5CoCsp 34/2020-141, podľa ktorého: „11....Odvolací súd má za to, že cestovné za dopravné

poukazuje napr. na rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.05.2021 č.k. 5CoCsp 34/2020-141, podľa ktorého: „11....Odvolací súd má za to, že cestovné za dopravné

súdu v Trnave, sp. zn. 24CoCsp/49/2021, Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 5CoCsp/34/2020, Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 11CoCsp/21/2021 a Krajského súdu v Žiline

poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline zo dňa 15.12.2020, sp. zn. 5CoCsp 34/2020, ktorý uviedol: „Na záver odvolací súd považuje za nevyhnutné ešte raz zdôrazniť