Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rukám odporcu. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 8C/78/2010-35 zo dňa 16.09.2010 v časti výšky výživného navrhovateľa na odporcu. Navrhovateľovivoči odporcovi bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 8C/78/2010 - 35 zo dňa 16.09.2010 na sumu 200 eur mesačne. V čase predchádzajúcej úpravylistinnými dôkazmi vrátane pripojeného spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8C/78/2010 a zistil nasledovný skutkový stav: Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči

navrhovateľa, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 8C 78/2010-42 zo dňa 29.09.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2010 vo výške

základných slobôd postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 78/2010 a takto rozhodol: 1. Základné právo a podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavyvedenom pod sp. zn. 8 C 78/2010 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Zvolen p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 78/2010 k o n a ť bez zbytočných

príslušenstva, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 8C/78/2010 - 183 zo dňa 10. februára 2011, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokvecne správny. Predmetom konania, vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 8C/78/2010 bolo zaplatenie pohľadávky v sume 398,55 eur a príslušenstvo, ako dlžné nájomné

totožná s vecou, o ktorej už na súde prvej inštancie začalo skôr konanie (sp. zn. 8C/78/2010), a teda vylúčiť, že sa nejedná o prekážku litispendencie. Dovolateľ v dovolaní

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 27.2.2012 č.k. 8C/78/2010-168 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok okresného súdu. Odporcovi

vlastnícke práva žalobcu a ktoré sú vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8C/78/2010 a 12C/169/2006. Žalobca si je vedomý, že žalovaného konanie bolo reakciou na