Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pričom tento rozsudok, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20 CoCsp 44/2020 zo dňa 26.11.2020, nadobudol právoplatnosť dňa 7.1.2021. Ako spotrebiteľtrov konania v plnom rozsahu. 7. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 20 CoCsp 44/2020-103 zo dňa 26.11.2020 bol vyššie uvedený rozsudok súdu prvej inštancie potvrdený

7CoCsp/27/2020, 10CoCsp/9/2020, 15CoCsp/20/2020, 18CoCsp/15/2020, 19CoCsp/23/2019, 20CoCsp/44/2020 a iné. K otázke tvrdeného nedostatku naliehavého právneho záujmu žalobkyne7CoCsp/27/2020, 10CoCsp/9/2020, 15CoCsp/20/2020, 18CoCsp/15/2020, 19CoCsp/23/2019, 20CoCsp/44/2020. Teda otázka premlčania nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia už bola

6Co/171/2016 zo dňa 27.10.2016, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20CoCsp/44/2020 zo dňa 26.11.2020, rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoCsp/8/2020

súdu v Prešove 7CoCsp/27/2020, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20CoCsp/44/2020, rozsudok Krajského súdu v Prešove10CoCsp/9/2020) konštatovali, že na obdobné

poukázala na rozhodnutia súdov v rámci SR (napr. Krajský súd Prešov, sp. zn. 20CoCsp/44/2020, Krajský súd Košice, sp. zn. 3CoCsp/8/2020). Taktiež žalovaná namietala neoverenie

sp. zn. 16Csp/76/2020 zo dňa 27.11.2020, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20CoCsp/44/2020 zo dňa 26.11.2020. Podľa názoru žalovaného žalobca nepreukázal, že veriteľ