Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaných proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 23. októbra 2020, sp. zn. 9Co/118/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyni nepriznáva náhradu trovžalovaných 1/ a 2/ ( ďalej len „žalovaní") uznesením z 23. októbra 2020, sp. zn. 9Co/118/2020 odvolanie žalovaných ako oneskorene podané podľa § 386 písm. a/ CSP odmietolnapadnutom uznesení Krajského súdu v Bratislave z 23. októbra 2020, sp. zn. 9Co/118/2020 nepodali dovolanie, ktoré by bolo spísané advokátom a nepredložili splnomocnenie

žalobu zamietol v celom rozsahu z dôvodu premlčania nároku. 7. Uznesením č. k. 9Co/118/2020-187 zo dňa 26.11.2020 Krajský súd v Žiline rozsudok prvostupňového súdu zrušil

nadväznosti na čo žalobca poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/118/2020 zo dňa 14.7.2021, v ktorom sa súd detailnejšie zaoberal úrokmi z omeškania

poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 14.07.2021, sp. zn. 9Co/118/2020, v ktorom Krajský súd v Košiciach vyslovil, že povinnosť platiť úroky z omeškania