Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opravuje výrok Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.10.2020 č.k. 9P/22/2020-44 v znení: „IV. Otec je povinný prispievať na výživu mal. Q. mesačne sumouopravuje výrok Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 09.10.2020 č.k. 9P/22/2020-44 v znení: „V. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.“ tak, že tentonárok na náhradu trov konania.“ odôvodnenie: 1. Tunajší súd Rozsudkom č.k. 9P/22/2020-44 zo dňa 09.10.2020 výrokom I. manželstvo účastníkov G. Č., B.. XX.XX.XXXX

otca maloletej a ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/22/2020-88 zo dňa 29. 6. 2020 v časti o výživnom a tiež rozhodol o trovách konaniamaloletej (výrok I.), týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/22/2020-88 zo dňa 29. 6. 2020 v časti o výživnom (výrok II.) a tiež rozhodol že žiaden

sa toto neodkladné opatrenie: Uznesenie Okresného súdu Piešťany, č.k. č.k. 9P/22/2020-25 z 16.03.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11CoP/46/2020-122821 04 Bratislava od 26.11.2019, kde bola odovzdaná podľa rozsudku sp. zn. 9P/22/2020. So stretávaním s maloletou majú v súčasnosti vzťah podľa nariadení ÚPSVaRzabezpečenia odbornej diagnostiky maloletej. V zmysle Uznesenia Okresného súdu č. 9P/22/2020 zo dňa 16.03.2020 bola maloletá F.Ó. ponechaná v starostlivosti Diagnostického

maloletej. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9P/22/2020-88 zo dňa 29. 6. 2020 v časti o výživnom. III. Žiaden z účastníkov n e m á

maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/22/2020. Matka O. M., nar. XX.XX.XXXX, je povinná prispievať na výživu maloletého Umaloletého do náhradnej osobnej starostlivosti vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/22/2020. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2020 sa navrhovatelia

narodila matke U. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorú súd rozsudkom zo dňa 13.10.2020 č. k. 9P/22/2020-26, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.02.2021, pozbavil rodičovských práva 2) a spismi OS Prievidza sp. zn. 9P/45/2021, sp. zn. 16P/46/2020, sp. zn. 9P/22/2020 a sp. zn. 7P/11/2020 a ostatným obsahom súdneho spisu. Na základe takto vykonanéhorodiny Prievidza. 6. Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 13.10.2020 č. k. 9P/22/2020-26 určil, že maloletá O. X., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľná. Zároveň rozhodol

opatrenie, ktorým došlo k zmene uznesenia Okresného súdu Piešťany, č.k. č.k. 9P/22/2020-25 z 16.03.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11CoP/46/2020-122neodkladné opatrenie, ktorým došlo k zmene uznesenia Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/22/2020-25 z 16.03.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11CoP/46/2020-122

potrebné dokazovanie. Vyživovacia povinnosť bola stanovená rozsudkom č. k. 9P/22/2020-85 zo dňa 20.10.2020 na sumu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

Skalica sp. zn. 9P/22/2020, 7P/56/2018, obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav veci: 7. Uznesením Okresného súdu Skalica sp. zn. 9P/22/2020-13 zo dňa

vzťahu k mal. U., ktoré bolo začaté uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/22/2020-25 z 16.03.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11CoP/46/2020-25