Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na nariadenie výkonu rozhodnutia, uznesenia Okresného súdu Prievidza, č.k. 13P/37/2020-28 zo dňa 2.11.2020 o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťurozhodnutia zdôvodnil tým, že matka si mal. dieťa prevzala podľa uznesenia 13P/37/2020-28 dňa 29.1.2021, a doposiaľ ho otcovi nevrátila. Otec podal na matku trestnétrestné oznámenie. 2. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P/37/2020-28 zo dňa 02.11.2020 súd upravil styk maloletej s matkou tak, že matka je oprávnená stretávať

právoplatného skončenia konania vo veci samej, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. B4-13P/37/2020. II. Vo zvyšku súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta. IIIkonania. odôvodnenie: 1. V konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. B4-13P/37/2020, predmetom ktorého je úprava výkonu rodičovských práv a povinností, matka dňavýživného na maloleté dieťa vo výške 400,- eur mesačne. 2. Uznesením č. k. B4-13P/37/2020-867 zo dňa 30.05.2024 súd vylúčil návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia

k maloletému F. na čas po rozvode. Konanie je vedené pod spisovou značkou 13P/37/2020. 2. Súd zo svojej činnosti zistil, že dňa 06.04.2020 navrhovateľ - U. V., Oiné, neskôr začaté, totožné súdne konanie, t.j. konanie vedené pod sp. zn. 13P/37/2020, pričom totožnosť veci je daná totožnosťou predmetu konania (návrh na rozvod

Bratislava IV uznesením č.k. 13P/37/2020-10 zo dňa 25.05.2020 spojil tieto konania na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 13P/37/2020. Otec dňa 12.06.2020 doručil

na Okresnom súde Piešťany zapísaná pod sp. zn. 13P/37/2020. 3. Uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/37/2020-38 z 22.04.2020, bol návrh navrhovateľky - matkypomerov manželov na čas po rozvode k mal. dieťaťu a konanie vedené pod sp. zn. 13P/37/2020, začaté na základe návrhu navrhovateľky - matky z 20.04.2020, doručeným súdu

13P/52/2020, ďalej návrh v konaní vedenom na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13P/37/2020 a 13Em/11/2020, pričom otec so späťvzatím súhlasí. 3. Kolízny opatrovník na

ďalšie potrebné doklady a dôkazy, a spisy tunajšieho súdu sp.zn. 31P/8/2021, 13P/37/2020, 40P/11/2020. 3. Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o schválení právneholistinnými dôkazmi, a s obsahom spisov tunajšieho súdu sp.zn. 31P/8/2021, 13P/37/2020, 40P/11/2020. 6. Podľa § 23 Občianskeho zákonníka zastúpenie vzniká na základe

manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu a konanie vedené pod sp. zn. 13P/37/2020, začaté na základe návrhu matky zo dňa 20.4.2020, doručeného súdu prvej inštancienávrh na nariadenie neodkladného opatrenia súd prvej inštancie uznesením č. k. 13P/37/2020-1 zo dňa 22.4.2020 vylúčil na samostatné konanie. Rodičia žijú oddelene od

5CoP/51/2020-70 zo dňa 10.11.2020 dočasne zverená otcovi. Uznesením č. k. 13P/37/2020-28 zo dňa 02.11.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2020 a vykonateľnosťzistil, že otec maloletej podal dňa 04.02.2020 návrh na výkon rozhodnutia č. k. 13P/37/2020-28 zo dňa 02.11.2020. Konanie je vedené pod sp. zn. 8Em/1/2021. Uznesením tunajšieho

upravený. Prebiehajú zároveň dve konania pod sp. zn. 9P/39/2020 a pod sp. zn. 13P/37/2020 na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k mal. dieťaťunávrh na nariadenie NO 9P/40/2020, 20.4.2020 matka podala návrh na rozvod 13P/37/2020, 20.4.2020 matka podala návrh na NO 9P/46/2020, 1.5.2020 matka sa stretla sdieťaťu na čas po rozvode pod sp. zn. 9P/39/2020 (na návrh otca) a sp. zn. 13P/37/2020 (na návrh matky). Otec maloletého podal tiež návrh na nariadenie neodkladného