Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením Okresného súdu Námestovo zo dňa 21.12.2020, č. k. 5Cb/35/2020-124 v spojení s opravným uznesením 5Cb/35/2020-140 zo dňa 30.12.2020 a v spojení s uznesením Krajskéhobezodkladne zrušiť zabezpečovacie opatrenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5Cb/35/2020-14-124 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 5Cb/35/2010-140 a v spojení szn. 13Cob/59/2021. 2. Odôvodnil ho tým, že Okresný súd Námestovo uznesením 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 rozhodol tak, že zriadil v prospech žalobcu na zabezpečenie

Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21. decembra 2020, opravnému uzneseniu č.k. 5Cb/35/2020-140 zo dňa 30. decembra 2020, opravnému uzneseniu č.k. 5Cb/35/2020-238 zo dňaUznesenie Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21. decembra 2020 v spojení s opravným uznesením č.k. 5Cb/35/2020-140 zo dňa 30. decembra 2020 p o t vOdvolanie žalovaného proti opravnému uzneseniu Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-238 zo dňa 18. februára 2021 o d m i e t a. Žalobca m á voči žalovanému n á

r a v u j e záhlavie (úvodnú časť) uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 v časti označenia žalovaného, tak že toto označenie správnesúdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 ostávajú n e z m e n e n é . odôvodnenie: 1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12súdu návrh na opravu zrejmej chyby, ktorý odôvodnil tým, že v uznesení č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 súd nesprávne označil žalovaného. Zrejmá nesprávnosť

Súd o p r a v u j e výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 v časti výroku I. v označení identifikačného čísla asúdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 ostávajú n e z m e n e n é. odôvodnenie: 1. Okresný súd Námestovo uznesením č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12spisu bolo zistené, že vo výroku I. uznesenia Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020, súd nesprávne označil identifikačné číslo žalovaného

neurobila. Okresný súd Stará Ľubovňa vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 5Cb/35/2020-69 zo dňa 13.10.2020. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor, v ktorompojednávaním. 2. Následne súd uznesením sp. zn. 5Cb/35/2020 zo dňa 9.9.2021 zrušil platobný rozkaz zo dňa 13.10.2020 sp. zn. 5Cb/35/2020 a zároveň vyzval žalobcu, aby sa vyjadril

spoločnosti , boli zabezpečené aj ďalšími uzneseniami Okresného súdu Námestovo č. k. 5Cb 35/2020 z 21. decembra 2020 (zriadenie záložného práva na obchodný podiel žalovaného)uvádza nie 23. októbra 2020), pričom uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. 5Cb 35/2020 z 21. decembra 2020 (zriadenie záložného práva na obchodný podiel žalovaného)

výrobnými strojmi, zariadeniami a vozidlami, 12C/70/2020 o určenie vlastníctva, 5Cb/35/2020 o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, 12C/74/2020 o určenie neúčinnosti

potvrdil, uznesenie č. k. 7C/57/2020-190 zo dňa 21.10.2020, ďalej uznesenie 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 potvrdené uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13Cob/59/2021

potvrdil, uznesenie č.k. 7C/57/2020-190 zo dňa 21.10.2020, ďalej uznesenie 5Cb/35/2020-124 zo dňa 21.12.2020 potvrdené uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13Cob/59/2021

žalobu v celom rozsahu späť, rovnako tak v konaní sp. zn. 12C/74/2020, sp. zn. 5Cb/35/2020 a sp. zn. 12C/70/2020. Zároveň uviedol, že právomoc zakázať vykonávať žalovanému