Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ročne zo sumy 427,95 eur od 17.12.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania. 12Csp/ 52/2019 2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní pod č.k. 12Up/484/2018Zmluvy o zabezpečení splátok úveru. Žalobca si predmetnou žalobou uvedenú sumu 12Csp/ 52/2019 neuplatňoval. Žalovaná sa zaviazala uhradiť právnemu predchodcovi žalobcuiných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, na účely tohto zákona sa rozumie 12Csp/ 52/2019 spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania

opatrenia. V ďalšom namietal, že rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/52/2019 z 26.02.2020 bola indikovaná pohľadávka žalovaného 1/ voči žalobcom 1/ a 2/judikovaní pohľadávky žalovanej 1/ rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 12 Csp/52/2019 z 26.02.2020, s tým, že tieto tvrdenia si overil pripojením označeného rozsudkuúčelom splnenia pohľadávky judikovanej rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/52/2019 z 26.02.2020, a že tieto nehnuteľnosti boli znaleckým posudkom G. G. H. č

všetky zákonom predpísané náležitosti. 2. Súd uznesením zo dňa 17.05.2019 č.k. 12Csp/52/2019 - 10 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, odstránili

súdnych konaní týkajúcich sa predmetnej nehnuteľnosti (18C/11/2017, 13C/6/2017, 12Csp/52/2019). 5. Podľa § 12 ods. 1-5 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbáchjudikovanú pohľadávku, ktorá bola priznaná rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 12Csp/52/2019, kde bolo umožnené navrhovateľovi splácať pohľadávku v mesačných splátkachpohľadávky žalovanej 1/ v konaní vedenom pred súdom prvej inštancie pod sp. zn. 12Csp/52/2019 a jej judikovanie vo výške 65 657,90 eur s príslušenstvom, ktorým je úrok

absolútne. Napokon odporca 2/ poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Poprad č.k. 12Csp/52/2019, ktorým súd navrhovateľovi a jeho manželke uložil zaplatiť odporcovi 1/ 65judikovanú pohľadávku, ktorá bola priznaná rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 12Csp/52/2019, kde bolo umožnené navrhovateľovi splácať pohľadávku v mesačných splátkachpohľadávky žalovanej 1/ v konaní vedenom pred súdom prvej inštancie pod sp. zn. 12Csp/52/2019 a jej judikovanie vo výške 65 657,90 eur s príslušenstvom, ktorým je úrok

absolútne. Napokon odporca 2/ poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Poprad č.k. 12Csp/52/2019, ktorým súd navrhovateľovi a jeho manželke uložil zaplatiť odporcovi 1/ 65súdnych konaní týkajúcich sa predmetnej nehnuteľnosti (18C/11/2017, 13C/6/2017, 12Csp/52/2019). 18. Podľa § 12 ods. 1-5 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách

príslušenstvom na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 12Csp/52/2019-58 zo dňa 13. januára 2021 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

žalobe žalobcu súd (súd prvej inštancie) prvýkrát rozhodol rozsudkom sp. zn.: 12Csp/52/2019-166 zo dňa 01.10.2021, ktorým vo výroku I. zaviazal žalovaného na zaplateniežalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 40 %. 8. Proti rozsudku 12Csp/52/2019-166 zo dňa 01.10.2021 súdu prvej inštancie žalobca podal odvolanie. Krajský16CoCsp/36/2022-213 zo dňa 30.06.2023 rozhodnutie Okresného súdu Bratislava II č.k. 12Csp/52/2019-166 zo dňa 01.10.2021 v napadnutom zamietajúcom výroku a vo výroku o trovách

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Michalovce zo dňa 25.6.2019, č. k. 12Csp/52/2019-19, ktorým bolo vydané neodkladné opatrenie vo veci samej. odôvodnenie: 1 súd zrušil aj neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením č.k. 12Csp/52/2019-19 zo dňa 25.6.2019. 31. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1

odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12Csp/52/2019-144 zo dňa 03.07.2019 takto rozhodol: Odmieta odvolanie žalovaného voči zamietavému