Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B., trvale bytom M. XXX/X, O. N., vo veci opravy trestného rozkazu sp. zn. 0T 15/2021 zo dňa 14.05.2021 , takto rozhodol: Podľa § 357 Tr. por. v spojitosti s § 174r a v u j e v záhlaví trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T 15/2021 zo dňa 14.05.2021 tak, že namiesto „Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravnéTr. por.“ odôvodnenie: Súd zistil, že pri prepise trestného rozkazu sp. zn. 0T 15/2021 zo dňa 14.05.2021 došlo k chybe v písaní v tom, že v záhlaví trestného rozkazu

Nová Ves, sp. zn. 0T/15/2021, zo dňa 22. marca 2021, vo výške 2 mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 0T/15/2021, zo dňa 6. septembra

treste uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/15/2021 zo dňa 24. 3. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/35/2021výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/15/2021 zo dňa 24. 3. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/35/2021na 4 roky. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/15/2021 zo dňa 24. 3. 2021 právoplatným v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.z. 0T/15/2021 zo dňa 24.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/35/2021nariadený výkon trestu; rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.03.2021 sp.zn. 0T/15/2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.06.2021, právoplatnýmtreste uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.03.2021 sp.zn. 0T/15/2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.06.2021. Obec Veľké

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.z. 0T/15/2021 zo dňa 24.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/35/2021nariadený výkon trestu. rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.03.2021 sp.zn. 0T/15/2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.06.2021, právoplatnýmspáchal skôr, ako bol súdom prvého stupňa (Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 0T/15/2021) vyhlásený odcudzujúci rozsudok (zo dňa 24.03.2021) za iný jeho trestný čin

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 0T 15/2021, zo dňa 22.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2021, odsúdenýspáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 0T 15/2021, zo dňa 22.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2021, odsúdenýspáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp.zn. 0T 15/2021, zo dňa 22.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.03.2021, odsúdený

podaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 28.4.2021, sp. zn. 0T/15/2021, dňa 24.6.2021 takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátuodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 28.4.2021, sp. zn. 0T/15/2021 bol obžalovaný S. W. uznaný za vinného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

všetkého druhu uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/15/2021 zo dňa 27.01.2021. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu

trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22.03.2021, sp. zn. 0T/15/2021, právoplatného dňa 22.03.2021, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tentotrestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 0T/15/2021 predpokladane vykonať dňa 02.06.2024. Z hodnotenia ÚVTOS a ÚVV Ilava zo dňatrestu odňatia slobody (v trestnej veci Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 0T/15/2021), ale nie je u neho splnená podmienka materiálna. Trestná minulosť odsúdeného

Tr. zákona, súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/15/2021 zo dňa 28.02.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2021, vo výrokuskutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 15/2021 zo dňa 28.02.2021, súd Obžalovaného Q. K., nar. XX.XX.XXXX v N.e, trvale bytom