Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Súd platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava IV č.k. 11C/22/2020-67 zo dňa 15.10.2020 z r u š u j e. II. Súd konanie zastavuje. III. Žalovanýmplnom rozsahu vyhovel a dňa 15.10.2020 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 11C/22/2020-67. 4. Pri doručovaní vydaného platobného rozkazu žalovaným súd zistil, žebydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky. 15.Platobný rozkaz č.k. 11C/22/2020-67 zo dňa 15.10.2020 nebolo možné doručiť žalovaným do vlastných rúk, súd preto

vypratanie bytu - konanie je vedené na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 11C/22/2020. 3. Strany sporu zotrvali na svojich stanoviskách aj v ďalších písomných podaniachžalovaná oznámila súdu, že vzhľadom na prednesy strán vo veci vedenej pod sp. zn. 11C/22/2020 možno predpokladať zmierne vyriešenie sporných otázok, ktoré sa dotýkajú ajto formou uzavretia zmieru v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/22/2020, pričom súčasťou dohody o zmieri bola aj podmienka, že dôjde k späťvzatiu žaloby

skončenia súdneho konania vedeného pred Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp.zn. 11C/22/2020. Ďalej žalovaný poukázal na to, že žalobca zaplatil žalovanému pohľadávku 19rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.10.2020 vedeného pod sp. zn.11C/22/2020, nakoľko toto rozhodnutie žalobca v žalobe ani nespomína a ani neuvádza. Zdôraznil že rozhodnutie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.10.2020 sp. zn. 11C/22/2020 po podanom odvolaní zo strany žalovaného Krajský súd v Košiciach rozsudkom

tejto ochrany mal preukázaná aj konaním vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 11C/22/2020, kde súd nariadil neodkladné opatrenie s tým, že rozhodnutie súdu prvej inštancie Konštatoval, že neodkladné opatrenie, ktoré bolo vydané v konaní sp. zn. 11C/22/2020 trvá len do právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva, a preto jenepodmienečný trest odňatia slobody. Po vydaní uznesenia Okresného súdu Poprad č.k. 11C/22/2020-23 zo dňa 11.06.2020 nenastali žiadne iné, ďalšie skutočnosti, ktorí by odôvodňovali

žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 11.08.2020, č.k. 11C/22/2020-47, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:prebiehajúcom súdnom konaní na Okresnom súde vo Veľkom Krtíši pod sp. zn. 11C/22/2020. Poznámka v podstate nahrádza funkciu neodkladného opatrenia o zákaze nakladaťsporu prebieha konanie vo veci samej vedené na Okresnom súde V. A. pod sp. zn. 11C/22/2020, a to na základe podanej žaloby žalobcami zo dňa 15.07.2020 o určenie, že závet

súdneho konania vedeného pred Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11C/22/2020. Ďalej žalovaný poukázal na to, že žalobca zaplatil žalovanému pohľadávku 19rozhodnutie súdu prvej inštancie a to Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 11C/22/2020-276 zo dňa 15.10.2020, ktorý zamietol žalobu vo vzťahu k nároku žalobcu spoločnostibol vydaný až dňa 15.10.2020 (rozsudok Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11C/22/2020 č. l. 108), nakoľko uvedené je irelevantné, z toho pohľadu, že žalobca plnil

základe odvolania žalovaného 9/ proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11C/22/2020-123 zo dňa 24. novembra 2021 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 11C/22/2020-157 zo dňa 12. mája 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieLučenec (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 11C/22/2020-157 zo dňa 12. mája 2021 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „napadnuté rozhodnutie“)

žalobcov 1/ až 7/ na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením č. k. 11C/22/2020-47 zo dňa 11.08.2020, ktorým predmetný návrh zamietol. Uznesenie nadobudlosa uskutočnilo v súlade s CMP. Predmetom sporového konania vo veci sp. zn. 11C/22/2020 nebola obnova dedičského konania, ale spor o určenie platnosti závetu a vydanienepravý dedič nadobudol dedičstvo sčasti alebo úplne. Súd vo veci sp. zn. 11C/22/2020 nebol viazaný tým, ako nároky dedičov posúdil dedičský súd (notár). Nebol zároveň

dedičstva, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 11C/22/2020-212 zo dňa 22. 06. 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku