Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úpravu užívania rodinného domu č. XXX v kat. území F., ktoré prebieha pod č.k. 7C/17/2020 u Okresného súdu v Čadci, ktoré nie je skončené. Zo strany žalovaného bol žalobcomreplike doručenej súdu č.l. 30) uviedli, že návrh na úpravu užívania vo veci 7C/17/2020 nemôže byť úspešný, nakoľko medzi stranami sporu dochádza k častým sporom,ktorom uviedol, že na Okresnom súde v Čadci prebieha konania vo veci sp. zn. 7C/17/2020 - úprava užívania rodinného domu č. XXX, ktorého účastníkmi konania sú totožní

Okresnom súde Bratislava I aj pod sp. zn. 7C/17/2020, sp. zn. 15C/22/2020 a sp. zn. 3C/25/2020. Uznesením sp. zn. 7C/17/2020 zo dňa 22.04.2020 bol návrh žalobcov zamietnutýnávrhu žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia už rozhodol uznesením 7C/17/2020 zo dňa 22.04.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. znsprávu od žalovaného zo dňa 22.06.2020. Žalobcovia totiž dňa 24.03.2020 (sp. zn. 7C/17/2020), dňa 07.05.2020 (3C/25/2020) a dňa 24.06.2020 (sp. zn. 22C/33/2020) doručili

právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na OS Skalica pod sp.zn. 7C/17/2020 a vo výroku II. uznesenie r u š í . odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie uznesenímsúdnom registri súd zistil, že žalobca podal žalobu vo veci samej pod sp. zn. 7C/17/2020. Právne súd prvej inštancie vec posúdil podľa § 324, § 325, § 326, § 137 písmpodal na Okresný súd Skalica žalobu vo veci samej, ktorá je vedená pod sp.zn. 7C/17/2020, ktorá smeruje voči žalovanému F. K. o určenie neúčinnosti právneho úkonu (odporovateľnosť

prebiehalo na súde iné konanie, súd rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 7C/17/2020 zastavil, keďže toto sa začalo neskôr. 6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového

Hronom pod sp. zn. 7C/17/2020, v ktorom sa žalobkyňa domáhala určenia práva zodpovedajúceho vecnému bremenu. Okresný súd rozsudkom č. k. 7C/17/2020-215 zo 17. decembra

súdnom registri súd zistil, že žalobca podal žalobu vo veci samej pod sp. zn. 7C/17/2020. 9. Podľa § 324 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „C.s.p.)2020 na Okresný súd Skalica žalobu vo veci samej, ktorá je vedená pod sp. zn. 7C/17/2020. Žaloba je podaná voči žalovanému F. K. o určenie neúčinnosti právneho úkonu

opatrenie v zhodnom znení už tento súd rozhodoval v konaní sp. zn. 7C/17/2020, kde uznesením č.k. 7C/17/2020-241 zo dňa 22.04.2020 návrh žalobcov zamietol. Návrh bol podaný

zodpovedajúceho vecnému bremenu, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/17/2020, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo 17. decembra 2021 č. k. 7C/17/2020-215 rozhodol tak, že zriadil vecné bremeno v prospech vlastníka stavby, súpisné

od povinného vymoženia nepeňažného plnenia, a to na základe rozsudku sp. zn. 7C/17/2020 ktorý vydal dňa 17.2.2021 Okresný súd Žiar nad Hronom, vykonateľného dňa 17

žalobcov 1, 2 proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22. 4. 2020 č.k. 7C/17/2020 - 241, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie