Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 20. júla 2021, č.k. 9Pc/1/2021-10, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žiadennezaplatil súdny poplatok, z ktorého dôvodu bol výzvou súdu zo dňa 19.01.2021 č.k. 9Pc/1/2021-6 vyzvaný k zaplateniu súdneho poplatku za návrh vo výške 66,- eur v lehote

nezaplatil súdny poplatok. Bol preto výzvou tunajšieho súdu zo dňa 19.01.2021 č. k. 9Pc/1/2021-6 vyzvaný k zaplateniu súdneho poplatku za návrh vo výške 66,-EUR v lehote

3.2021, doplnenie na výzvu súdu, uznesenie KS Trenčín rozsudok OS Prievidza 9Pc/1/2021, výpis zo ŽR, 83 oznámenie OR PZ Prievidza, odpoveď ÚVTOS Želiezovce, odmeny

podal návrh na rozvod manželstva, ktorý bol zapísaný okresnému súdu pod sp. zn. 9Pc/1/2021, ktoré konanie bolo zastavené. Manželstvo neplní spoločenský účel a vzťahyokres B. B.. 15. Z pripojeného spisu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Pc/1/2021 bolo zistené, že F. U. sa návrhom doručeným súdu dňa 08. 01. 20201 domáhaluzavrel s odporkyňou dňa XX. XX. XXXX v B. B.. Tunajší súd uznesením sp. zn. 9Pc/1/2021 zo dňa 28. 01. 2021 konanie zastavil. 16. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 z. z

sporových strán, oboznámením obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9Pc/1/2021, prehľadu pracovnej odmeny žalobcu vo výkone trestu odňatia slobody, vyjadrenídňa XX.X.XXXX v L.-J., bolo rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.4.2021 č.k. 9Pc/1/2021-65 rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 1.6.2021. 5. Ako vyplynulo

dokazovaním, a to najmä listinným dôkazmi založenými v spisovom materiáli CA-9Pc/1/2021, pripojeným spisovým materiálom, sp. zn. 7Pc/8/2019, mal súd zistený nasledovný

2/2023 dávku v hmotnej núdzi. 13. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. CA-9Pc/1/2021–194 zo dňa 28. 9. 2023 súd návrh matky na určenie otcovstva H. G., nar. X.

dôkaz, pričom vec je vedená na Okresnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 9Pc/1/2021. Dôvody, príčiny rozvratu manželstva klasifikuje inak ako žalobkyňa vo svojom