Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4C/13/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

4C/13/2012
Opravné uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Jozefína Králová
rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava IV č. k. 4C 13/2012 - 57 zo dňa 06.06.2012 v časti chýbajúceho označenia zástupcu odporcu tak,“. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava IV rozhodol vo veci uznesením č. k. 4C 13/2012 - 57 zo dňa 06.06.2011 tak, že konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ zobraluvedenie presné označenie účastníkov a ich zástupcov. Keďže uznesenie č. k. 4C 13/2012 - 57 zo dňa 06.06.2012 neobsahovalo presné označenie zástupcu - opatrovníka
10. júla 2012
ECLI:SK:OSBA4:2012:1412200292.5
4C/13/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Slavomír Ivanecký
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. - 2 - 4C 13/2012 Súd v dôsledku uznania základu nároku žalobcu zo strany žalovaného rozhodol
10. apríla 2012
ECLI:SK:OSBJ:2012:8211205092.3
SK-4C/13/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
návrh podať ktorýkoľvek z nich ( § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka). - 2 - 4C/13/2012 O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 písm. a/ O. s. p. , vyslovil
13. marca 2012
ECLI:SK:OSSK:2012:8612200272.1
RA-4C/13/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Peter Kvietok
konania odporkyňa S. D. dňa XX.XX.XXXX zomrela, Okresný súd uznesením č. k. 4C/13/2012-37, zo dňa 20.03.2012, prerušil konanie, a to až do právoplatného skončenia16,06 € od 04.07.2009 až do zaplatenia. Okresný súd Revúca uznesením č. k. 4C/13/2012-81, zo dňa 18.02.2014, pripustil zmenu návrhu tak ako to navrhol navrhovateľ
18. februára 2014
ECLI:SK:OSRA:2014:6811205064.4
31Cob/72/2012
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Bundzel
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 4C/13/2012-24 zo dňa 28.3.2012 jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu
31. januára 2013
ECLI:SK:KSTT:2013:2211219203.1
6Co/360/2012
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Murgaš
účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo 6. júna 2012 č. k. 4C 13/2012- 57, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa sa v
28. septembra 2012
ECLI:SK:KSBA:2012:1412200292.1
31Cob/61/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomír Bundzel
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k.4C/13/2012-24 zo dňa 28.03.2012 jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu
12. mája 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2211219203.2
9Er/4152/2014
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Jarmila Schromová
ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 4C/13/2012-41 zo dňa 30.05.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
10. apríla 2019
ECLI:SK:OSPD:2019:3814220353.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
17 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 4 C 13/2012, o dovolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislavenepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Bratislava IV uznesením zo 6. júna 2012, č. k. 4 C 13/2012-57 zastavil konanie a žalovanému ani vedľajšiemu účastníkov náhradu trov konania
25. júna 2014
ECLI:SK:NSSR:2014:1412200292.1
2Co/36/2013
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Viera Bodnárová
náhradu škody, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava, č.k. 4C 13/2012-231 z 18.10.2012, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov
6. júna 2013
ECLI:SK:KSKE:2013:7608215161.1
Command Palette
Search for a command to run