Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

minimálne mesiac a rok. Poukázala na rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoCsp/32/2020 zo dňa 24.02.2021 v ktorom je jasne napísané, že termín konečnej splatnostina nedôvodnosť žaloby, pritom rozhodnutie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23CoCsp/32/2020, ktoré právny zástupca žalovanej dáva do príkladu pojednáva o bezúročnostipísm. f) ZoSÚ. Poukázala aj na rozhodnutie Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 23CoCsp/32/2020, kde odvolací súd prijal záver, že termín konečnej splatnosti úveru musí

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16CoCsp/3/2020, Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23CoCsp/32/2020, Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/465/2015. Vychádzajúc zo záverov rozsudku

predmetnej úverovej zmluve (por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 23CoCsp/32/2020). Súd konštatuje, že v Zmluve v poznámke ** k bodu 34. predpoklady použité

jasný a transparentný.“ Podľa rozsudku Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 23CoCsp/32/2020: „...nemožno termín konečnej splatnosti úveru (resp. dobu trvania zmluvy

predmetnej úverovej zmluve (por. napr. rozsudok Krajského súdu v Trnave sp. zn.: 23CoCsp/32/2020). Súd konštatoval, že v Zmluve v poznámke ** k bodu 34. predpoklady použité