Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestnému rozkazu Okresného súdu Trnava vydanému v konaní vedenom pod sp. zn. 0 T 2/2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Izákladných ľudských práv (prezumpcia neviny, pozn.) v konaní vedenom pod sp. zn. 0 T 2/2021, v ktorom mu bol trestným rozkazom uložený trest odňatia slobody vo výmerezákladného práva na prezumpciu neviny a čiastočne (uvedením spisovej značky 0 T 2/2021, pozn.) označuje súd ako porušovateľa. Z týchto okolností v spojení s okolnosťami

oprave písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok, č. k. 0T/2/2021 - 55 zo dňa 25.01.2021, t a k t o rozhodol: Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadkučasti písomného vyhotovenia trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 0T/2/2021 - 55 zo dňa 25.01.2021 nasledovne: „Obvinený P. Y. Q.. Q.F. XX.XX.XXX/XXXX Tpri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok, č. k. 0T/2/2021 - 55 zo dňa 25.01.2021 došlo k pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom slovnom

súdu Komárno sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 14.01.2021, právoplatným dňa 14.01.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 18.10.2021, právoplatnýmsúdu Komárno sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 14.01.2021, právoplatným dňa 14.01.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 18.10.2021, vsúdu Komárno sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 14.01.2021, právoplatným dňa 14.01.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 18.10.2021 vyplýva

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/2/2021 zo dňa 25.01.2021, doručený obžalovanému a právoplatný toho dňa, ako aj ďalšieosvedčil, a tretí za odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/2/2021 zo dňa 25.01.2021, právoplatný toho dňa, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejspáchal skôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/2/2021 dňa 25.01.2021, a preto mu súd uložil súhrnný trest pri zrušení výroku o treste

súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 0T/2/2021 - 40 z 9. januára 2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. NM-0T/2/2021 - 108 z 18. júla 2023 podľa § 289

treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/2/2021 zo dňa 25.01.2021, doručený obžalovanému a právoplatný toho dňa, ako aj ďalšieobvinenému. K doručeniu trestného rozkazu Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 0T/2/2021 došlo dňa 25.01.2021 (ďalej len "trestný rozkaz"). S určením tohto časovéhospáchal skôr, ako mu bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Kežmarok sp.zn. 0T/2/2021 zo dňa 25.01.2021. Podľa odôvodnenia rozsudku súdu, obžalovanému mohol uložiť

všetkého druhu uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T 2/2021 zo dňa 07.01.2021. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu

zákazu činnosti uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/2/2021 zo dňa 05.02.2021, právoplatného dňa 05.02.2021. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 14.01.2021, sp. zn. 0T/2/2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 18.10.2021. Proti tomuto

trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 18.01.2021 sp. zn,. 0T/2/2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom