Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletým V. N. ústavnú starostlivosť. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 9P 3/2020-35 zo dňa 26.5.2020 nad ním nariadil výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornejpobyt v liečebno-výchovnom sanatóriu. 8. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 9P 3/2020-35 zo dňa 26.5.2020 nariadil u maloletého V. Nikolasa výchovné opatrenie naúčinnosť výchovného opatrenia a splnenie požadovaného cieľa. V konaní číslo 9P 3/2020 konštatoval pozitívne zmeny v správaní a aj v učení maloletého. Podľa vyjadrenia

priložených listín a obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 9P/3/2020. 5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP”) na konaniaplatenie výživného. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/3/2020, osobitne z rozsudku č.k. 9P/3/2020-38 zo dňa 17.2.2020 mal súd preukázané, že súd nad maloletou

III. Týmto d o c h á d z a ku zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/3/2020-46 zo dňa 10.03.2020 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté detiodôvodnila tým, že výživné bolo naposledy upravené rozsudkom OS Topoľčany č. k. 9P/3/2020-46 zo dňa 10.03.2017, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov, maloleté detiúčastníkov, prečítaním a oboznámením listinných dôkazov: rozsudok OS TO sp. zn. 9P/3/2020 zo dňa 10.03.2020 čl. 2-3, potvrdenie o príjme čl. 4, potvrdenie o návšteve

neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.05.2020 č. k. 9P/3/2020-35, právoplatným 15.06.2020, a nariadil výchovné opatrenie – pobyt v liečebno-výchovnomPrievidza zo dňa 06.08.2014 č. k. 18P/26/2014-27 a spisom OS Prievidza sp. zn. 9P/3/2020, na základe čoho zistil tento skutkový stav: 9. Rozsudkom Okresného súdu Prievidzamesiacov. Ďalej uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.05.2020 č. k. 9P/3/2020-35, právoplatným dňa 15.06.2020, bolo nariadené neodkladným opatrením výchovné

otcom riadne pripraviť.“ VI. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Senica č. 9P/3/2020-217 zo dňa 08.03.2021. VII. „Vyživovacia povinnosť matky na maloletého C. B

nariadené uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22. 1. 2020 sp. zn. 9P/3/2020. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti

spoločného obydlia a poučenie vykázanej osoby. 6. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/3/2020-46 zo dňa 10.03.2020 bolo rozvedené manželstvo žalobkyne a žalovaného a zároveňšpecifikovaných príloh, so spismi tunajšieho súdu sp.zn. Spr 239/20 a sp.zn. 9P/3/2020. 11. Z návrhu žalobkyne je zrejmé, že navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie

nad maloletou U. Z., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/3/2020-38 zo dňa 17.02.2020. V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

6CoP/50/2020 zo dňa 30.09.2020 zastavil. Uznesenie Okresného súdu Ružomberok č.k. 9P/3/2020-16 zo dňa 28.08.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu sp.zn. 6CoP/50/2020

Komárno sp. zn. 18PPOm/3/2020, pripojený spis Okresného súdu Komárno sp. zn. 9P/3/2020 a v rámci neho rozhodnutie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/5/2017 -27 a