Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaviazal v zmluve. Ďalej poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove 9Co/36/2020, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19Co/Csp/33/2021, Krajského súdu v Banskej

finančného zadosťučinenia poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/36/2020 a Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19CoCsp/33/2021 a Krajského súdu v Banskej

tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/36/2020 zo dňa 10.09.2020, Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19CoCsp/33/2021 zo dňa

zadosťučinenia poukázal na rozhodnutie KS v Prešove zo dňa 10. 09. 2020 pod sp. zn. 9Co/36/2020, kde odvolací súd za primerané finančné zadosťučinenie považoval sumu 50 eur

zadosťučinenia žalovaný poukázal aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/36/2020 a na to, že uvedený krajský súd sa snaží eliminovať zneužívanie inštitútu primeraného

finančného zadosťučinenia poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/36/2020. Navrhuje napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie

ďalej citoval právny názor vyjadrený v rozsudku Krajského súdu v E. sp. zn. 9Co/36/2020 zo dňa 10.09.2020, podľa ktorého: „Kritériom kvantifikácie by mali byť podľa

na uvedené poukázal na rozhodovaciu prax Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/36/2020 zo dňa 10.09.2020, či Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19CoCsp/33/2021. Vzhľadom

9Co/50/2018 zo dňa 26.06.2018, či rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/36/2020, odvolací súd uvádza, že priznanie primeraného finančného zadosťučinenia závisí

na odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 10.09.2020 sp. zn. 9Co/36/2020. Navrhol preto rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie, prípadne