Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyňa po rozvode manželstva splácala sama, si uplatnila aj v konaní pod sp. zn. 5C/74/2019. Čo sa týka tvrdenia žalovaného, prekážka litispendencie, ktorá spočívala vúhradu polovice splátok žalobkyni 836,76 eur, pričom okrem toho bol rozsudkom 5C/74/2019-151 zo 16. 03. 2021 zaviazaný aj na úhradu istiny 828,41 eur s úrokom z omeškaniapolovica splátok pripadajúca na žalovaného, ktoré má tento uhradiť podľa rozsudku 5C/74/2019 od zániku BSM až do rozhodnutia o jeho vyporiadaní. Preto predmetom konania

rozvode manželstva splácala sama, si uplatnila v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 5C/74/2019 a v prebiehajúcom konaní. 8. Čo sa týka tvrdenia žalovaného o prekážke litispendencieroku 2021 sumu 209,19 Eur. Okrem toho bol žalovaný rozsudkom tunajšieho súdu 5C/74/2019-151 zo dňa 16. 3. 2021 zaviazaný na úhradu istiny 828,41 Eur s úrokom z omeškaniasplátok pripadajúca na žalovaného, že žalovaný uhradil, resp. v zmysle rozsudku 5C/74/2019 uhradí všetky na neho pripadajúce splátky úveru od zániku BSM až do rozhodnutia

trov tohto konania. 2. Žalobu odôvodnila tým, že tunajší súd uznesením č.k. 5C/74/2019-33 zo dňa 24.10.2019 vo výroku I. uložil žalovanému, aby dočasne nevstupovalpojednávaní. Ďalej sa súd oboznámil s pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 5C/74/2019 a 10P/38/2019 a pripojenými spismi OR PZ J. W., odboru kriminálnej políciepodiel je 1/1 (ďalej už len „predmetný byt“). 10. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/74/2019-33 zo dňa 24.10.2019 bolo na návrh žalobkyne nariadené neodkladné opatrenie

exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5C/74/2019-28 zo dňa 24.01.2020, (ďalej len „exekučný titul“) , ktorý nadobudol právoplatnosť

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/74/2019-151 zo 16. marca 2021, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto rozhodol:

hypotekárneho úveru, čo potvrdzuje aj právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz 5C/74/2019-74 z 09. 03. 2020, ktorým ho súd zaviazal zaplatiť alikvotnú časť jednotlivýchzvýšenie výživného takmer o 50 %. Ďalej poukázal na to, že platobný rozkaz č.k. 5C/74/2019-74 bol na základe jeho odporu zrušený. Ďalej poukázal na to, že jeho životné

žiadala uhradiť v žalobe, na tejto úhrade netrvá, nakoľko jej bol v konaní 5C/74/2019 priznaný regresný nárok v sume 828,41 eur za splátky úveru vyplatené od zánikunechcel ju do toho zaťahovať. 21. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/74/2019-151 zo dňa 16.03.2021 zaviazal súd žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobkyniroku 2021 sumu 209,19 eur. Okrem toho bol žalovaný rozsudkom tunajšieho súdu 5C/74/2019-151 zo dňa 16.03.2021 zaviazaný na úhradu istiny 828,41 eur s úrokom z omeškania

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/74/2019-151 zo 16. marca 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku II

209,19 eur. Okrem toho bol žalovaný rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 5C/74/2019-151 zo dňa 16. 03. 2021 zaviazaný na úhradu istiny 828,41 eur s úrokom z omeškaniapoukázal aj na skutočnosť, že v konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 5C/74/2019 od neho žalobkyňa žiada zaplatiť iba polovicu splátok úveru, no v tomto konaní

uznané poradie „D“, prihlásený právny dôvod vzniku pohľadávky: rozsudok sp. zn. 5C/74/2019-335 zo dňa 29.11.2011 vydaný Okresným súdom Námestovo, právoplatný dňa 03.05