Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výživným v minimálnej výške. Tento návrh navrhovateľa je zaregistrovaný pod zn. 9P/1/2021 a súd ho posúdil, že ide o návrh vo veci samej. 4. Návrh navrhovateľa doručenýdo jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Tento návrh zaregistrovaný pod zn. 9P/1/2021 súd považuje za návrh vo veci samej. Vzhľadom na túto skutočnosť podanie navrhovateľaveci samej. Takýto návrh navrhovateľ podal 07.01.2021 a súd o ňom koná pod zn. 9P/1/2021. 23. Aj keď súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia opätovne

j e sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Senica, č.k. 9P/1/2021-16 z 12.01.2021. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

výživného, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 9P/1/2021 zo dňa 12.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2021, v časti platobného čo patrí do ich služobného obvodu. Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č. k. 9P/1/2021 zo dňa 12.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2021, bol maloletýBrezno č.k. 8P/86/2021 zo dňa 01.02.2022 a z Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k 9P/1/2021 zo dňa 12.08.2021 (zdroj: aspi) má súd za preukázané, že maloleté deti boli

dieťa zanechala v nemocnici. Po pôrode udávala, že chce dať dieťa na adopciu. 9P/1/2021 2. Pred sociálnymi pracovníčkami ÚPSVaR Senica, matka dňa 30.12.2020 podpísalato konkrétne z rodného listu maloletého dieťaťa mal súd preukázané, že dňa 9P/1/2021 23.12.2020 matka O. O., K.. XX.XX.XXXX V. B. E. K. W. V. W. P. W. O.. Otec vSplendid), má dvoch synov z prvého manželstva s ktorými je v úzkom kontakte (roky 9P/1/2021 narodenia 1990 a 1995). Vo voľnom čase sa okrem vinohradu tiež venuje aj starostlivosti

rozhodol: Návrh otca na zmenu neodkladného opatrenia Okresného súdu Piešťany, č. k. 9P/1/2021-42 z 8. februára 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. 25CoP/26/2021-109neodkladného opatrenia - uznesenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 08.02.2021, sp. zn. 9P/1/2021 navrhol, aby súd do rozhodnutia Okresného súdu Piešťany vo veci samej vedenejvedenej pod sp. zn. 9P/64/2020 zmenil uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 9P/1/2021-42 z 8. februára 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 25CoP/26/2021-109

Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/2/2021, sp. zn. 1P/192/2020 a sp. zn. 9P/1/2021. 8. § 97 Zákona o rodine, ďalej iba ZR (1) Osvojením vzniká medzi osvojiteľommanželov D.. P. U. T. F. U.. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 9P/1/2021 zo dňa 8. 2. 2021 ustanovil maloletému dieťaťu poručníka Mesto Liptovský Mikuláš

práce, sociálnych vecí a rodiny Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 9P/1/2021 zo dňa 11. 1. 2021 začal konanie o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu.

starostlivosti. Toto konanie nebolo doposiaľ právoplatne skončené. Rozsudkom č. 9P/1/2021 - 33 zo dňa 26.03.2021 tunajší súd vyslovil, že maloletá G. je od právoplatnosti

sestrou Z., nar. X.X.XXXX, ktorá bola uznesením Okresného súdu Piešťany č. 9P/1/2021 zo dňa 8.2.2021 odovzdaná matke. Cieľom spolupráce je smerovanie matky k rozvojupostarať potvrdzuje ostatne aj posledné rozhodnutie Okresného súdu Piešťany sp.zn. 9P/1/2021 zo dňa 08.02.2021 vo veci starostlivosti o maloletú Z. P., nar. XX.XX.XXXX,

odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 22. júna 2021, č.k. 9P/1/2021-257, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žiaden