Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 2T/1/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

2T/1/2021
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Jana Grendárová
predmetného skutku ľutovala v celom rozsahu. Uznala, že spravila chybu. -2- 2 T/1/2021 Poškodený C. G. si v trestnom konaní uplatnil škodu vo výške 993,-- Euro takku svojej osobe vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV, pod sp.zn. 2T/1/2021. Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trestbola spôsobená činom a týmto nárok na náhradu škody si obvinená splnila. -3- 2 T/1/2021 Pokiaľ ide o osobu obvinenej táto do spáchania žalovaného skutku, ale aj v
26. marca 2021
ECLI:SK:OSBA4:2021:1421010003.1
3To/57/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Stanislavská
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Galante zo dňa 02.06.2021, sp. zn. 2T/1/2021 a takto rozhodol: Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresný súd v Galante dňa 02.06.2021, sp. zn. 2T/1/2021 uznal obžalovaného I. I. za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných aporiadku. Obžalovaný podal odvolanie proti rozsudku Okresného súdu v Galante sp.zn.2T/1/2021 zo dňa 02.06.2021 potom, čo sa na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení výslovne
13. júla 2021
ECLI:SK:KSTT:2021:2321010019.2
5PP/136/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Maniačková
nad Parnou, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/1/2021 zo dňa 2.6.2021 z a m i e t a. odôvodnenie: Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku
12. septembra 2022
ECLI:SK:OSTT:2022:2122014349.1
1To/121/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Anna Miháliková
sp.zn. 2T/1/2021 zo 14.6.2022 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b), f) ods. 3 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/1/2021 zo 14odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/1/2021 zo 14.6.2022 bol obžalovaný K. A. uznaný za vinného z prečinu poškodzovania
19. septembra 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5321010002.1
6T/45/2022
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Bohuš Hruška
v i n n ý, ž e napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen, č. k. 2T/1/2021-248 zo dňa 14.02.2022, právoplatným dňa 02.03.2022 uznaný vinným z prečinu krádeže
11. novembra 2022
ECLI:SK:OSZV:2022:6722010568.1
3To/8/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Sučik
odvolanie obžalovanej L. C. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/1/2021 z 13.9.2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanej L.
12. mája 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5621010002.1
6T/78/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Dušan Špirek
dokazovanie, a to čítaním listinných dôkazov. Zo spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/1/2021, konkrétne z trestného rozkazu zo dňa 25.01.2021 vyplýva, že obžalovaná bola
2. februára 2022
ECLI:SK:OSNR:2022:4121011015.2
4To/21/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: Mgr. Adriana Némethová
obžalovaného S. X. proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 18.08.2022, sp. zn. 2T/1/2021, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 15. júna 2023, takto rozhodol: Podľa
15. júna 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4221010004.2
4T/2/2021
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Monika Farkašová
Okresného súdu Nitra bolo preukázané, že obžalovaná: - Trestným rozkazom sp.zn. 2T/1/2021 zo dňa 5.2.2021 bola uznaná vinnou z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných
24. mája 2022
ECLI:SK:OSNR:2022:4121011263.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
Command Palette
Search for a command to run