Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa uznesením č. k. 9C/5/2021-16 zo dňa 18. 03. 2021 na doplnenie tohto podania. 2. Uznesenie okresného súdu č. k. 9C/5/2021-16 zo dňa 18. 03. 2021, ktorým

strán a to s odôvodnením, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/5/2021 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému dočasne uložil povinnosťvylúčenie žalovaného z užívania predmetného bytu. 4. Zo spisu tunajšieho súdu č.k. 9C/5/2021 má súd za to, že uznesením zo dňa 16.2.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie

dôstojného bývania vylúčil na samostatné konanie, ktoré sa vedie pod sp. zn. 9C/5/2021. Podanie žalobkyne týkajúce sa zabezpečenie dôstojného bývania malo vady predstavujúce

návrhu žalobcu jej bol rozhodnutím Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/5/2021 zo 16.2.2021 v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím Krajského súdu v Košiciachsúdu Spišská Nová Ves v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia sp. zn. 9C/5/2021 zo dňa 16.2.2021 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach 3Co/71/2021

žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.02.2021 č.k. 9C/5/2021-23 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Žalovaná je povinná nahradiť

v rade 2/ a oboznámením listinných dôkazov založených v spisovom materiáli 9 C 5/2021, mal súd zistený nasledovný skutkový stav. 5. Žalobkyňa v rade 2/ uviedla,

1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 3.3.2021, č. k. 9C/5/2021-82, jednomyseľne takto rozhodol: Odvolací súd pristúpenie Jozefa Kučeru, nar