Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaní vedenom pod sp. zn. NM-6P/3/2021 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. NM-6P/3/2021 b o l o p o r u š e n é základnéOkresnému súdu Trenčín p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. NM-6P/3/2021 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie„dohovor“) postupom Okresného súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. NM-6P/3/2021. Navrhuje, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať v napadnutom konaní

ktorá v súčasnej dobe je umiestnená v W. centre, R. C. J. 1, Q.. Otec dieťaťa v 6P/3/2021 -2- rodnom liste nie je uvedený. Maloletá sa toho času nachádza v jej osobnejmaloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. 6P/3/2021 -3- 9. Podľa § 58 Zákona o rodine (1) V rozhodnutí o ustanovení poručníka súdzáujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka. 6P/3/2021 -4- 11. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky

nar. XX.XX.XXXX, uložené uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/3/2021-35 zo dňa 08.04.2021. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trovobsahu podnetu vyplýva, že uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/3/2021 zo dňa 08.04.2021 rozhodol súd o uložení výchovného opatrenia, a to povinnostitunajšieho súdu o začatí konania z úradnej moci, uznesením tunajšieho súdu č. k. 6P/3/2021-35 zo dňa 08.04.2021, spisom tunajšieho súdu sp. zn. 6Em/4/2020, správou Úradu

XXX XX R., takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 6P/3/2021-24 zo dňa 20.4.2021 tak, že zveruje maloletú X. R. do náhradnej osobnej starostlivostisúhlasil s návrhom. 4. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/3/2021-24 zo dňa 20.4.2021, uznesením tunajšieho súdu č. k. 5P/3/2022-6 zo dňa 24.2Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/3/2021-24 zo dňa 20.4.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.5.2021 bola V. P.

tohto rozhodnutia. II. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19. februára 2021 v časti nariadenia neodkladného opatrenia. III

nedostatok možno v konaní pokračovať. 4. Súd uznesením zo dňa 04.02.2021, č. k. 6P/3/2021-14, právoplatným dňa 16.03.2021, v zmysle § 129 ods. 1 CSP navrhovateľa vyzval

Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany. Preto bolo uznesením Okresného súdu Piešťany pod č. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19.02.2021 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý G28.08.2020. 8. Z pripojeného spisu sp. zn. 6P/3/2021 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19.02.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosťtohto rozhodnutia. Zároveň bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19.02.2021. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.10.2021

Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany. Preto bolo uznesením Okresného súdu Piešťany pod č. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19.02.2021 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý W28.08.2020. 16. Z pripojeného spisu sp. zn. 6P/3/2021 súd zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19.02.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosťtohto rozhodnutia. Zároveň bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 6P/3/2021 - 17 zo dňa 19.02.2021. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.10.2021

dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné. 6. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/3/2021-24 zo dňa 20.4.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.5.2021 bola V. P.

XX.XXXX (ďalej len „matka“), do právoplatného skončenia konania pod sp. zn. 6P/3/2021 vo veci samej o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnostídobe ja na Okresnom súde podaný návrh na rozvod manželstva, vedený pod sp. zn. 6P/3/2021, kde matka žiada okrem iného, mal. Q. zveriť do osobnej starostlivosti. So striedavouv konaní vo veci samej, ktoré v súčasnej dobe už na okresnom súde prebieha (6P/3/2021). Keďže navrhovateľ bližšie neosvedčil naliehavosť ani neodkladnosť dočasnej