Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manželstva, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 10C/59/2013-66 zo dňa 13.3.2014, v označení dátumu vyhlásenia rozsudku, ktorý má správnektorým by súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Súd rozhodol rozsudkom č.k. 10C/59/2013-66 zo dňa 13.3.2014, že manželstvo navrhovateľky a odporcu uzavreté dňa 5.12strana 71, por. č. 420, rozvádza. Chybou v písaní bol na vydanom rozsudku č.k. 10C/59/2013-66 zo dňa 13.3.2014 uvedený nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku „13.3.2013“

takto rozhodol: Rozsudok vydaný Okresným súdom Námestovo dňa 08.04.2021 č.k. 10C/59/2013-628 sa dopĺňa o výrok IV., ktorý znie: Žalovaným sa nárok na náhradu trov konaniatrov konania voči žalovaným. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10C/59/2013-628 zo dňa 08.04.2021, tak že prvým výrokom žalobu zamietol a druhým výrokomna náhradu trov konania rozsahu 100%. Následne súd dopĺňacím rozsudkom č.k. 10C/59/2013-657 zo dňa 27.04.2021 priznal štátu voči žalobcom 1a/, 2/, 3a/, 4/, 5/, 6/

Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 19C/48/2024 (pôvodne vedenom pod sp. zn. 10C/59/2013) v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kOkresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 19C/48/2024 (pôvodne 10C/59/2013) b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľov na prerokovanie veci bez decembra 2013. V tom čase sa konanie viedlo na okresnom súde pod sp. zn. 10C/59/2013. Konanie po kasácii Najvyšším súdom Slovenskej republiky ako dovolacím súdom

konaní vedených na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/60/2013, sp. zn. 10C/59/2013 a sp. zn. 5C/44/2013. 4. Žalovaní v rade 1/ až 7/, 9/ a 10/ (ďalej len ,,žalovaní“)konaniach vedených na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/60/2013, sp. zn. 10C/59/2013 a sp. zn. 10C/44/2013 (pozn. súdu, správne má byť 5C/44/2013) sa rieši otázka zn. 5C/43/2013 ako aj v konaniach vedených na tom istom súde pod sp. zn. 10C/59/2013 a sp. zn. 10C/60/2013. Právny zástupca žalovaných mal za to, že ak tri znalecké

O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením zo dňa 28.03.2013, č.k. 10C/59/2013-12, vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia predmetného uznesenia2010 a postúpené na tunajší súd dňa 27.02.2013. Navrhovateľka uznesenie č.k. 10C/59/2013-12 prevzala dňa 10.06.2013, pričom v predmetnom rozhodnutí bola riadne poučená a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 10C/59/2013-12 zo dňa 28.03.2013 navrhovateľka riadne nedoplnila, nie je možné v konaní

určenie vlastníckeho práva a o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva) a 10C/59/2013 (konanie o určenie vlastníckeho práva a o určenie, že nehnuteľnosti patrianavrhovateľa podstatné, nakoľko na základe výpovedí N. Y. môže súd v konaniach 10C/59/2013 a 10C/60/2013 vyvodiť nesprávne skutkové závery. 6. Na podporu svojich tvrdení

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 10 C 59/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. mája 2015O d ô v o d n e n i e Okresný súd Nitra uznesením zo 6. augusta 2014 č.k. 10 C 59/2013-123 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

istej firmy Drukos,a .s. a bola riadne splatená. Zároveň je vedená pod číslom 10C/59/2013, je vymáhaná od roku 11.9.2011, vtedajším číslom 9/1/01 v zastúpení JUDr. Blažejovouvyplýva z vyššie citovaného právneho ustanovenia. Zo spisu tunajšieho súdu 10C/59/2013 bolo zistené, že predmetom konania bolo zaplatenie 37,85 €. Súd konanie zastavil

Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 10C/59/2013 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 10C/59/2013 b o l o p o r u š e n é základné právo2. Okresnému súdu Námestovo p r i k a z u j e v konaní vedenom pod sp. zn. 10C/59/2013 konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľom p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

právoplatného skončenia konaní vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/60/2013, 10C/59/2013, 5C/44/2013. 3. Žalovaní 1/ až 7/, 9/ a 10/ (ďalej len ,,žalovaní“) vo svojichv konaniach vedených na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 10C/60/2013, 10C/59/2013 a 10C/44/2013 (pozn. súdu, správne má byť 5C/44/2013) sa rieši otázka vlastníctvapopísaná aj v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/43/2013 ako aj v konaniach sp. zn. 10C/59/2013 a 10C/60/2013. Právny zástupca má za to, že ak tri znalecké posudky vykonané