Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e dátum vydania uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 5Csp/12/2020-47 zo dňa 5.8.2020 tak, že správny dátum vydania uznesenia je 6.8.2020. odôvodnenie:odôvodnenie: 1. Vo vyššie uvedenej právnej veci súd uznesením č.k. 5Csp/12/2020-47, IČS: 5920200533, ECLI:SK:OSRK:2020:5920200533.3 vydaným dňa 5.8.2020 konanie zastavilautorizácii vytvorenej dňa 6.8.2020 vyplýva, že dátum vydania rozhodnutia sp. zn. 5Csp/12/2020, IČS: 5920200533, ECLI:SK:OSRK:2020:5920200533.3 je 6.8.2020. 3. Podľa § 224

obyvateľov zo dňa 20.8.2019, odpoveďou na lustráciu v ZVJS zo dňa 20.8.2019, 2 5Csp/12/2020 odpoveďou na lustráciu v databáze súdov zo dňa 20.8.2019, odpoveďou na lustráciudojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. 3 5Csp/12/2020 14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením19.12.2016. Žalovaný si neplnil svoje zmluvne dohodnuté záväzky tým, že 4 5Csp/12/2020 neuhradil Slovak Telekom vystavené faktúry, pričom Slovak Telekom ho upomienkami

skutkových okolností, od ktorých sa odvodzuje právo ako konanie vedené pod sp. zn. 5Csp/12/2020. Konanie vedené pod sp. zn. 27Csp/11/2020 začalo skôr a nie je do dnešnéhobola táto žaloba zapísaná dvakrát, a to pod sp. zn. 27Csp/11/2020 a sp. zn. 5Csp/12/2020. Keďže žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, o výške trov konania

príslušenstvom, rozhodol: O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 5Csp/12/2020-31 zo dňa 23.07.2020 v časti dátumu vydania platobného rozkazu z nesprávneDňa 23.07.2020 vydal Okresný súd Čadca v danom spore platobný rozkaz č. k. 5Csp/12/2020-31. 2. Dňa 29.03.2021 bol súdu doručený návrh žalobkyne na opravu predmetného

daný. Poukázal na to, že na Okresnom súde Nové Zámky prebieha konanie č. k. 5Csp/12/2020 kde sa Prvá stavebná sporiteľňa a.s. domáha súdnou cestou uhradenia pohľadávkyvýške 13.311,07 €. Žiadal, aby sa súd oboznámil aj s týmto spisom čiže č. k. 5Csp/12/2020, nakoľko uvedené konanie priamo súvisí s konaním č. k. 15Csp/93/2019. 11.obidve uzavreté dňa 01.08.2006. 50. Z Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Csp/12/2020-2017 zo dňa 25.11.2020 mal súd preukázané, že žalovaný sa v uvedenom konaní

avšak bola nesprávne zaevidovaná ako nové podanie vo veci samej pod sp. zn. 5Csp/12/2020. 2. Svoj nárok žalobkyňa odvodzuje z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, o životnom

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 06. apríla 2021, č. k. 5Csp/12/2020-75 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej zamietajúcejustanovenia § 391 ods. 1 CSP rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5Csp/12/2020 - 75 zo dňa 06.04.2021 zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie

pre žalovanú na vyjadrenie sa k žalobe, daná uznesením z 30.12.2020 č. k. 5Csp/12/2020-55 v zmysle ust. § 167 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 5Csp 12/2020-129 zo dňa 17.12.2020 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec prvoinštančnému

ako žalobcom, ktorá sa tak stala jej právnym nástupcom. 3. Uznesením č. k. 5Csp/12/2020 zo dňa 11.09.2020 súd pripustil, aby do konania na miesto žalobcu Všeobecná