Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na základe rozhodnutia Okresného súdu Partizánske zo dňa 03.10.2022 sp. zn. 6P/17/2021 bola s účinnosťou od 01.07.2021 zrušená jeho vyživovacia povinnosť voči žalovanejdokazovanie listinnými dôkazmi: rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6P/17/2021 zo dňa 03.10.2022; predžalobná výzva; výzva na úhradu dlhu; odpoveď žalovanej;zistil nasledujúci skutkový stav: Okresný súd Partizánske rozsudkom sp. zn. 6P/17/2021 zo dňa 03.10.2022 zrušil vyživovaciu povinnosť žalobcu k žalovanej s účinnosťou

Okresného súdu Piešťany, č.k. 6P/17/2021-28 zo dňa 01.04.2021, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 6P/17/2021-38 zo dňa 12.04.2021, sa m epripojeného spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 6P/17/2021, súd zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 6P/17/2021-28 zo dňa 01.04.2021, v spojení s opravnýmopravným uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 6P/17/2021-38 zo dňa 12.04.2021, bolo o.i. nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola mal. J. odovzdaná do

späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/17/2021-32 zo dňa 11.03.2021 a konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkovVranov nad Topľou ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) rozsudkom č. k. 6p/17/2021-32 zo dňa 11.03.2021 rozhodol, cit.: „Súd manželstvo Y. X., rod. E., nar. XX

Uznesenie o nariadení tohto neodkladného opatrenia vydal OS Piešťany (č. k. 6P/17/2021). Po vydaní neodkladného opatrenia manželia Lamancoví svoje rozhodnutie o tompripojeného spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 6P/17/2021, súd zistil, že uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 6P/17/2021-28 zo dňa 01.04.2021, v spojení s opravnýmopravným uznesením Okresného súdu Piešťany, č.k. 6P/17/2021-38 zo dňa 12.04.2021, bolo o.i. nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola mal. Karolína odovzdaná

62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6P/17/2021 zo dňa 23.09.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.11.2021 bola povinná

vydaní opraveného uznesenia, takto rozhodol: I. Uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 6P/17/2021 - 28 zo dňa 01.04.2021 sa v záhlaví o p r a v u j e tak, že toto správne znie:podnikať potrebné kroky, nakoľko jej na maloletej záleží. 2. Súd uznesením č.k. 6P/17/2021 - 28 zo dňa 01.04.2021 nariadil vo veci neodkladné opatrenie, ktorým sa mal

právoplatnosti tohto uznesenia. III. Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 6P/17/2021-91 zo dňa 8.9.2021 v časti bežného výživného povinnej matky voči oprávnenej

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 29. októbra 2021, č. k. 6P/17/2021-42 takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec v r a

vykonaného dokazovania vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 29.10.2021 č.k. 6P/17/2021-42, ktorým návrh v celom rozsahu zamietol. (ďalej len „Prvý rozsudok“) Rozhodol

neodkladného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k . 6P/17/2021-57 zo dňa 05. 05. 2021, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r