Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 11CoCsp/21/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
1Csp/20/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Gargulová
26.10.2018, ktorý bol však zrušený uznesením Krajského súdu Košice č.k. 11CoCsp/21/2020-106 zo dňa 3.2.2021.
2. V priebehu konania súd však zistil, že žalovaný zomrel
11. augusta 2021
ECLI:SK:OSSN:2021:7618200972.5
27CoCsp/53/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Martina Trnavská
z nich je odlišný. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020. K žalobcovmu poukazu na rozhodnutie Krajského súdu Banskej Bystrici sp.inštancie vychádzajúcim z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020, podľa ktorého cit. „zákon síce nestanovuje žiadne osobitné obsahové náležitosti
29. decembra 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:6119432549.1
27CoCsp/15/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Záhumenská
súvislosti poukázal napr. na záver prijatý v rozsudku KS v Žiline sp.zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020, ktorý rovnako konštatoval, že tieto výzvy nemožno zamieňaťinštancie vychádzajúcim z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020, podľa ktorého cit. „zákon síce nestanovuje žiadne osobitné obsahové náležitosti
28. júna 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:6121264319.1
27CoCsp/41/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Záhumenská
poukázal napr. na záver prijatý v rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020, ktorý rovnako konštatoval, že tieto výzvy nemožno zamieňaťinštancie vychádzajúcim z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020, podľa ktorého cit. „zákon síce nestanovuje žiadne osobitné obsahové náležitosti
25. októbra 2022
ECLI:SK:KSTN:2022:3722200332.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
z nich je odlišný. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020. Uviedol, že žalobkyňa netvrdila, že by banka doručovala do okamihu postúpeniainštancie vychádzajúcim z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020, podľa ktorého: „zákon síce nestanovuje žiadne osobitné obsahové náležitostipodklade záverov Krajského súdu v Žiline vyjadrených v rozhodnutí sp. zn. 11CoCsp/21/2020, ktoré sú podľa názoru dovolateľky rozdielne od záverov vyjadrených v iných
27. septembra 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:6119432549.1
27CoCsp/32/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Martina Trnavská
z nich je odlišný. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020. K žalobcovmu poukazu na rozhodnutie Krajského súdu Banskej Bystrici sp.
30. októbra 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:6119432549.2
20Csp/43/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
v obdobných právnych veciach aj Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020 a Krajský súd v Trenčíne v rozsudku sp. zn. 6CoCsp 16/20226CoCsp 16/2022 zo dňa 17.5.2022, Krajského súdu v Žiline v rozsudku sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020, s ktorými sa stotožňuje. Písomné oznámenie postupcu (banky)
2. júna 2023
ECLI:SK:OSTN:2023:3122207881.1
20Csp/11/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
v obdobných právnych veciach aj Krajský súd v Žiline v rozsudku sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020 a Krajský súd v Trenčíne v rozsudku sp. zn. 6CoCsp 16/202227CoCsp 2/2023 zo dňa 18.7.2023, Krajského súdu v Žiline v rozsudku sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020, s ktorými sa stotožňuje. Písomné oznámenie postupcu (banky)
8. septembra 2023
ECLI:SK:OSTN:2023:6123212410.2
17CoCsp/12/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Janáková
poukázal aj na záver prijatý v rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.7.2020, ktorý rovnako konštatoval, že tieto výzvy nemožno zamieňať
27. júla 2023
ECLI:SK:KSTN:2023:6122260844.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
súvislosti súd poukázal napr. na záver prijatý v rozsudku KS ZA sp. zn. 11CoCsp/21/2020 zo dňa 29.07.2020 a rozsudku KS TN č. k. 27CoCsp/3/2023 zo dňa 31.01.2023
8. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3723200117.1