Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosti prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 24.01.2024 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z asťažnosť prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 24. januára 2024 podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovil, že odsúdenýpodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 44/2021-269 zo dňa 13.05.2021 osvedčil. Proti tomuto uzneseniu podal prokurátor sťažnosť

vo výmere osem mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/44/2021 z 31. augusta 2021 vo výmere štrnásť mesiacov, zamieta. odôvodnenie: Súdu bolrepubliky (č.l. 24 a 25), trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/44/2021 z 31. augusta 2021 (č.l. 14 a 15), trestným rozkazom Okresného súdu Malackyrozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/44/2021 z 31. augusta 2021. Do trestu bol uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/44/2021 z 11. októbra 2021 započítaný vykonaný

štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 11.08.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2022, za prečinnapriek tomu, že bol dňa 11.08.2021 rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/44/2021, právoplatným dňa 24.02.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1napriek tomu, že bol dňa 11.08.2021 rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/44/2021, právoplatným dňa 24.02.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

napriek tomu, že bol dňa 11.08.2021 rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/44/2021, právoplatným dňa 24.02.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1napriek tomu, že bol dňa 11.08.2021 rozsudkom Okresného súdu Partizánske, sp.zn. 1T/44/2021, právoplatným dňa 24.02.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1

trestu so stredným stupňom stráženia a rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 15.03.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/27/2022ďalší trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 15.03.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/27/2022trestaný, pričom posledné (tretie) odsúdenie Okresným súdom Martin pod sp. zn. 1T/44/2021 ešte nie je v odpise zaznamenané. V daných troch prípadoch odsúdení sa jedná

požaduje zrušenie uloženého trestu. 2. Okresný súd Martin rozsudkom sp. zn. 1T/44/2021 z 15. marca 2022 uznal sťažovateľa vinným zo zločinu ublíženia na zdraví v

stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 15.03.2022 sp. zn. 1T 44/2021 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo dňa 18.05.2022 sp. zn. 2To 27/2022

minulosti za trestný čin odsúdený Okresným súdom Prievidza v konaní sp. zn. 1T/44/2021, s týmto sa stotožniť nemohol, nakoľko ušlo pozornosti súdu prvého stupňa, že odsúdenie Okresným súdom Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 1T/44/2021, v ktorom bol vyhlásený rozsudok zo dňa 23.06.2021, právoplatný dňa 22.07.2021, v

okresnej prokuratúry proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 08.10.2021, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosťsťažnosť okresného prokurátora z a m i e t a . odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 08.10.2021 samosudca Okresného súdu Banská Bystrica podľa § 241 ods

Partizánske, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 11.08.2021 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorapretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/44/2021 zo dňa 11.08.2021, bol obžalovaný L. G. uznaný vinným z prečinu neoprávneného