Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/30/2020, konajúc o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystriciako „súd prvej inštancie“, alebo „okresný súd“) zo dňa 13. mája 2021 č. k. 5C/30/2020-117 (ďalej aj ako „uznesenie súdu prvej inštancie“), ktorým okresný súd nariadilvedených na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 27C/21/2020 a sp. zn. 5C/30/2020. Vo zvyšku okresný súd návrh zamietol. 2. Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho

dňa 20.10.2020 č.k. 5C/30/2020-44, takto rozhodol: Sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.10.2020 č.k. 5C/30/2020-44 z a m i e t a . odôvodnenie:odôvodnenie: 1. Vyšší súdny úradník uznesením zo dňa 20.10.2020 č.k. 5C/30/2020-44 zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona čskutkového stavu. 16. O sťažnosti žalobcu proti uzneseniu zo dňa 20.10.2020 č.k. 5C/30/2020-44 vydanému vyšším súdnym úradníkom v súlade s cit. ustanoveniami CSP rozhodoval

opatrenia, o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C/30/2020-117 zo dňa 13.05.2021, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku or d z u j e. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením sp. zn. 5C/30/2020-117 zo dňa 13.05.2021 v konaní o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, nakonaní vedených na K. súdu v Žiari nad Hronom pod sp. zn.: 27C/21/2020 a sp. zn. 5C/30/2020. Vo zvyšku návrh žalobcu zamietol. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

byť podaním vo veci samej, preto ho súdu uznesením zo dňa 27.08.2020, sp. zn. 5C/30/2020 vyzval, aby svoje neúplné, nejasné a nezrozumiteľné podanie doplnil v lehote2020 nedoplnil tak, ako ho na to vyzval súd uznesením zo dňa 27.08.2020, č. k. 5C/30/2020-5. Žalobca nedoplnil všeobecné náležitosti podania, neuviedol rozhodujúce skutočnosti

vedených na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 27C/21/2020 a sp. zn. 5C/30/2020 a druhým výrokom žiadala, aby okresný súd žalovanému uložil aby v zmysle §vedených na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 27C/21/2020 a sp. zn. 5C/30/2020. 2. Dňa 20.05.2022 právny zástupca žalobkyne doručil okresnému súdu späťvzatie

vedených na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 27C/21/2020 a sp. zn. 5C/30/2020 a druhým výrokom aby okresný súd odporcovi uložil aby v zmysle ustanoveniavedených na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp. zn. 27C/21/2020 a sp. zn. 5C/30/2020 a zároveň o trovách konania rozhodol tak, že žalobkyňa má nárok na náhradunie je podaním vo veci samej, keďže okresný súd už rozhodol rozsudkom sp. zn. 5C/30/2020-330 zo dňa 10.11.2021 o určení vlastníckeho práva v zmysle žalobného návrhu

školy, ktoré výdavky sa budú zvyšovať. 2.Uznesením zo dňa 17.09.2020, č.k. 5C/30/2020-3, súd žalobkyňu vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia daného rozhodnutia

takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/30/2020-13 zo dňa 18.9.2020. II. Súd konanie z a s t a v u j e . III. Súd žalovanémuodôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok vydal dňa 18.9.2020 platobný rozkaz č.k. 5C/30/2020-13, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu

žalobcovi, poškodenému spôsobil škodu vo výške žalovanej sumy. 2. Uznesením č. k. 5C/30/2020-60 zo dňa 19.10.2020 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od doručenia

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol uznesením č. k. 5C/30/2020-21 zo dňa 1.6.2020, ktorým jej návrh zamietol, a to z dôvodu nevykonateľnostinaliehavosti bezodkladnej úpravy pomerov. 5. Proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. 5C/30/2020-21 zo dňa 1.6.2020 podala navrhovateľka odvolanie. Uviedla, že samotné znemožnenie24.7.2020, doručenom súdu dňa 31.7.2020 uznesenie prvostupňového súdu č. k. 5C/30/2020-21 zo dňa 1.6.2020 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vytkol prvostupňovému