Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti postupu Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 11/2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti sťažovateľasúdu Spišská Nová Ves (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 11/2018 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplývanávrhu na nariadenie neodkladného oparenia rozhodol okresný súd uznesením č. k. 12C 11/2018- z 25. mája 2018, ktorým návrh zamietol. Sťažovateľ podal v zmysle poučenia

Spišská Nová Ves v konaní sp. zn. 12C/11/2018 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní sp. zn. 12C/11/2018 b o l o p o r u š e n é základnéSlovenskej republiky. 2. Okresnému súdu Spišská Nová Ves v konaní sp. zn. 12C/11/2018 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z

13.08.2018 súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 12C/11/2018 - 17 zo dňa 25.05.2018, ktorým okresný súd zamietol návrh žiadateľa na vydanie2018, ktorým potvrdil uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.: 12C/11/2018 zo dňa 25.05.2018, kde zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia2Co/203/2018 zo dňa 13.08.2018 a uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.: 12C/11/2018, aby uviedol konkrétne dôvody pre ktoré chce podať dovolanie a v prípade, ak

Okresného súdu Poprad, č.k. 12C/11/2018-240 zo dňa 26. apríla 2023 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 12C/11/2018-245 zo dňa 26. apríla 2023Opravným uznesením č.k. 12C/11/2018-245 zo dňa 26. apríla 2023 súd prvej inštancie opravil výrok IV. Rozsudku Okresného súdu Poprad sp.zn. 12C/11/2018-240 zo dňa 26.04

proti postupu Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní vedenom pod sp. zn. 12C/11/2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti sťažovateľačl. 47 ods. 2 ústavy postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 12C/11/2018. Sťažovateľ navrhuje uloženie príkazu okresnému súdu v napadnutom konaní konať

neodkladného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 12C/11/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 13. augustasúd Spišská Nová Ves (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 12C/11/2018 - 17 z 25. mája 2018 zamietol návrh žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia

slobôd postupom Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 11/2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúsúdu Spišská Nová Ves (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 11/2018 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplývaokresným súdom vykonané nasledujúce úkony: - 25. mája 2018 – uznesením sp. zn. 12 C 11/2018 okresný súd zamietol návrh sťažovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia

j e platobný rozkaz Okresného súdu Okresný súd Čadca zo dňa 28.6.2018 č.k. 12C/11/2018 - 16. II. Konanie z a s t a v u j e. III. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu

proti postupu Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 11/2018 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti sťažovateľaz prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej okresným súdom pod sp. zn. 12 C 11/2018. Spis bol okresnému súdu vrátený 30. augusta 2021. II. Argumentácia sťažovateľadala priamo na pojednávaní krátkou cestou (uznesenie okresného súdu č. k. 12 C 11/2018-178 zo 7. júla 2021). 33. K predĺženiu napadnutého konania vedeného okresným

1221, o vypratanie nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 12C/11/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 17. mája 2023„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom 13. decembra 2021 č. k. 12C/11/2018-246 žalobu zamietol (výrok I.), žalovanému priznal náhradu trov konania v plnej