Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodcovskú zmluvu, pokiaľ chcela uzatvoriť zmluvný vzťah, ktorý je písaný veľmi -2- 18Csr/1/2019 malým, nečitateľným písmom. Má za to, že zmyslom rozhodcovskej zmluvy bolonevyplývalo, či žalobkyňa len ospravedlňuje svoju neprítomnosť na pojednávaní, -3- 18Csr/1/2019 alebo či žiada z dôvodu PN o odročenie pojednávania. Keďže však táto listinado 24.09.2019 s následnou predpokladanou dobou liečenia 3 - 4 mesiace. -4- 18Csr/1/2019 9. Podľa § 3 ods. 1 prvá veta, ods. 2 prvá veta, ods. 3, ods. 6 zákona č.

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 19. mája 2021 č. k. 18Csr/1/2019-215, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom z 19. mája 2021 č. k. 18Csr/1/2019-215 žalobu zamietol a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vočinavrhuje, aby potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 19.05.2021 č. k. 18Csr/1/2019-215 a rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť trovy odvolacieho konania žalovaného

rozsudku, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 18Csr/1/2019 - 62 zo dňa 06. júla 2020 takto rozhodol: I. Napadnutý rozsudok súdu prvej