Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/24/2017-42 zo dňa 15.08.2017 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „ ...V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/24/2017-42 zo dňa 15.08.2017 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobouvýške 108,63 eur s prísl. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 6C/24/2017-42 zo dňa 15.08.2017, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

r i p ú š ť a, aby do konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 6C/24/2017 pristúpil ako žalovaný 4/ R. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. I. XX. II. Konanietakto do konania pristúpiť, je potrebný, ak má vystupovať na strane žalobcu. 6C/24/2017 2 5. Vzhľadom na podanie žalobkyne doručené súdu dňa 9.1.2018, ako aj na skutočnosťnapáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 6C/24/2017 3 Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky

y d á v a toto opravné uznesenie: V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 6C/24/2017-16 zo dňa 20.09.2017 sa opravuje označenie žalobcu, nasledovne: „Eduard KubinecZvolen“ II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 6C/24/2017-16 zo dňa 20.09.2017 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Žalobca sa svojím

zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo výroku I. uznesenia zastavil. 6C/24/2017 -2- 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konaniav konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak 6C/24/2017 -3- a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho

č. k. 6C/24/2017-9, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému, súd ho zrušil uznesením 6C/24/2017-23 zo dňa

rozkaz č.k. 6C/24/2017-19 zo dňa 27. novembra 2017, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. Súd preto uznesením č.k. 6C/24/2017 - 26 zo dňa

nádvoria o výmere 213 m, ako aj trovy konania. 2. Súd výzvou z 16.06.2017 č. k. 6C/24/2017-12 vyzval žalobkyňu na úhradu súdneho poplatku za žalobu v sume 99,50 eura

2017 doručenou súdu dňa 3.4.2017 a na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6C/24/2017-8 zo dňa 7.4.2017 doplnenou podaním doručeným súdu dňa 27.4.2017 sa žalobca

voľby predsedu a členov rady, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6C/24/2017, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 3. novembra„súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 20.05.2021 sp. zn. 6C/24/2017 zamietol žalobu a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvostupňového

vykonateľný. 4. Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd žalobcu uznesením 6C/24/2017 - 5 zo dňa 25.05.2017, aby vyššie uvedené vady podania odstránil v lehote 15