Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obohatenia. 2.Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca bol v konaní sp.zn.27Cb/4/2019 zaviazaný zaplatiť žalovanému sumu 9.422,70 € s príslušenstvom. Rozsudok nadobudolsporu nebolo sporné, že rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp.zn. 27Cb/4/2019 zo dňa 20.05.2021 bol žalobca (v tom konaný žalovaný) povinný zaplatiť žalovanémudokazovania obsahom listín a to rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 27Cb/4/2019 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 11Co/67/2011

zamestnankyňou žalovaného. 2. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 27Cb/4/2019-206 zo dňa 20.05.2021 bola žalovanému uložená povinnosť uhradiť žalobkyni istinu11Co/67/2021 zo dňa XX.XX.XXXX rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 27Cb/4/2019-206 zo dňa XX.XX.XXXX zrušil a vec vrátil Okresnému súdu na ďalšie konanie

prvoinštančného konania vedeného na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 27Cb/4/2019 a pod sp. zn. 27C/1/2023, trovy odvolacieho konania vedeného na Krajskom súdeporadí prvým rozsudkom súdu prvej inštancie vydaným v tomto spore sp. zn. 27Cb/4/2019-206 zo dňa 20.05.2021 bola žalovanému uložená povinnosť uhradiť žalobkyni sumuprvoinštančného konania vedeného na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 27Cb/4/2019 a odvolacieho konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp.

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 27Cb/4/2019, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 2811Co/67/2021 a rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 20. mája 2021 č.k. 27Cb/4/2019-206 zrušuje a vec vracia Okresnému súdu Žiar nad Hronom na ďalšie konanie.„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 20. mája 2021 č.k. 27Cb/4/2019-206 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 9.422,70 eur do 3 dní

Okresného súdu Nitra č. k. 27Cb/4/2019 - 49 zo dňa 13. februára 2019, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 27Cb/4/2019 - 49 zo dňa 13. februára

0/pok. (aktuálne pripojeného v spise Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 27Cb/4/2019) vyplýva, že žalovaná na pracovnú zmenu nastúpila o 14.00 hod, od 16.40 hodrozsudku vyplýva (spis je pripojený v spise Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 27Cb/4/2019), že obidve rozhodnutia boli zrušené ako nezákonné bez preskúmavania skutkovéhokonštatoval, že z pripojeného spisu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 27Cb/4/2019 zistil, že Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave ako žalobca sa domáha

ktorých koná Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pod Sp.zn. 9Cb/3/2019 a Sp.zn. 27Cb/4/2019. Tvrdí však, že jedinou príčinou škody vzniknutej v príčinnej súvislosti s0/pok. (tento je pripojený pri spise Okresného súdu Žiar nad Hronom Sp.zn. 27Cb/4/2019) súd zistil, že žalovaná dňa 22.09.2015 utrpela ťažký pracovný úraz. Na pracovnú23S/11/2018 (tento je pripojený v spise Okresného súdu Žiar nad Hronom Sp.zn. 27Cb/4/2019) vyplýva, že rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici Sp.zn. 23S/11/2018-59

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 27Cb/4/2019-206 zo dňa 20.05.2021, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p ona Okresnom súde Žiar nad Hronom prebiehali konania pod sp.zn. 9Cb/3/2019 a 27Cb/4/2019, ktoré boli prerušené do skončenia pracovnoprávneho sporu, vedeného na Okresnomsporu, po jeho právoplatnom skončení pokračoval v konaní (viď uznesenie č.k. 27Cb/4/2019-161 zo dňa 26.04.2021) a následne rozhodol odvolaním napadnutým rozsudkom.