Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s prísl. takto rozhodol: Súd rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 11C/2/2018-142 zo dňa 21.03.2019 d o p ĺ ň a o výrok číslo III., ktorý znie takto : Slovenskýnárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11C/2/2018-142 zo dňa 21.03.2019 súd žalobu žalobcu zamietol a žalovanému priznal nárokúkony PhDr. Radoslava Bereckého, Hlavná 70, Košice, priznané uznesením sp.zn.: 11C/2/2018-139 zo dňa 10.04.2019, bolo potrebné dopĺňacím rozsudkom rozhodnúť aj o tomuto

takto rozhodol: Súd odpor podaný dňa 10.12.2018 proti platobnému rozkazu č.k. 11C/2/2018-22 zo dňa 4.12.2018 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdusumy 63,53 € s príslušenstvom. Súd dňa 4.12.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 11C/2/2018-22, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy. 2. Platobný rozkaz

likvidátora stav na bankovom účte žalovaného 0,00 eur. Rozsudkom súdu č.k. 11C/2/2018-140 zo dňa 25. októbra 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9. novembrapasívnej vecnej legitimácie na strane žalovaného, rozsudkom OS Trnava sp. zn. 11C/2/2018-140 zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.11.2018 bol uzavretýžalobcu a o menovaní žalovaného za likvidátora. Až rozsudok OS Trnava sp. zn. 11C/2/2018-140 zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.11.2018 vyhlásil

nároky vyplývajúce z konania vedeného pred Okresným súdom Trnava pod sp. zn. 11C/2/2018 považujú za vysporiadané. II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov

Poprad zo dňa 30.06.2020 č.k. 11C 2/2018-183 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 25.05.2021 č.k. 11C 2/2018-223 takto rozhodol: Potvrdzuje

pripojené k spisu 11C/2/2018. Z konaní týkajúcich sa maloletého má preto žalovaný vedomosť o tomto konaní, ktoré sa vedie pod sp. zn. 11C/2/2018. 19. Dňa 31.01.2018

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C 2/2018-45 zo dňa 06. apríla 2018, takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie

protižaloby na samostatné konanie, ktoré sa v súčasnosti vedie pod sp. zn. 11C/2/2018. 9. Z procesných dôvodov súd druhej inštancie uznesením č.k. 19Co/128/2015-227

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 16.04.2019, č. k. 11C/2/2018-105 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vec vracia súdu 1. inštancie na ďalšie

Spišská Nová Ves z 21. marca 2019, č. k. 11C/2/2018-142 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 11. apríla 2019, č. k. 11 C/2/2018-151 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok