Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd v Trenčíne, na odvolanie žalovanej, rozsudkom z 25. mája 2021, sp. zn. 6CoPr/4/2020 (ďalej len „odvolací súd“) potvrdil rozsudok Okresného súdu Trenčín z 21.

v Bratislave z 13. mája 2020 sp. zn. 6CoPr 4/2020, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 6CoPr 4/2020-351 z 13. mája 2020 z r u š u j e a vecBratislave (ďalej len ,,odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom č. k. 6CoPr 4/2020-351 z 13. mája 2020 napadnutý rozsudok zmenil a žalobu zamietol. Žalovanej

dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 31. marca 2021 sp. zn. 6CoPr/4/2020, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobca je povinný zaplatiť žalovanejlen „nižšie súdy“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 31. marca 2021 sp. zn. 6CoPr/4/2020 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 C. s. p. potvrdil

odvolanie, a to vo voči výroku III. 12. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 6CoPr/4/2020- zo dňa 17.3.2021 zrušil rozsudok Okresného súdu Košice II. zo dňa 27.11.považuje žalovaný za zjavne účelovú reakciu na uznesenie KS KE z 17.3.2021 sp.zn. 6CoPr/4/2020. Tieto dokumenty (Príkazy na prácu, Výkazy) sa u žalovaného nenachádzajú adokazovanie, prihliadol na právny názor odvolacieho súdu v uznesení sp.zn. 6CoPr/4/2020 zo dňa 17.3.2021, pričom zistil tento skutkový stav: 17. Z listinných dôkazov

zamestnávanie žalobcu. 3. Krajský súd v poradí druhom odvolacom konaní rozsudkom č. k. 6CoPr/4/2020-351 z 13. mája 2020 zmenil napadnutý rozsudok okresného súdu z 11. októbra

kariet; písm. j) nedodržiavanie interných smerníc - povinnosti obsluhy ČS. 6CoPr/4/2020 17 6.2 Okamžité skončenie pracovného pomeru je výnimočným spôsobom skončeniaprekluzívnej lehoty dozvedel o dôvode okamžitého skončenia pracovného pomeru a svoje 6CoPr/4/2020 18 právo nevyužil, nemôže už okamžité skončenie pracovného pomeru uplatniť