Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Tunajší súd uznesením č.k. 12C/10/2021-38 zo dňa 24.06.2021 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu podania v lehotenedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 12C/10/2021-38 zo dňa 24.06.2021, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu, resp. návrh

Poukázala aj na to, že tunajším súdom bolo dňa 24.5.2021 vydané uznesenie č.k.12C/10/2021-10, ktorým súd vyhovel jej návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a uložilopatrovníka, obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp.zn. 34P/40/2021 a 12C/10/2021 a zistil nasledovný skutkový stav : 5. Maloletý P. má v súčasnosti 5 rokovpripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 12C/10/2021 bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.5.2021 č.k.12C/10/2021-10 bolo nariadené neodkladné opatrenie

ako to potvrdil aj právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 12C/10/2021-35, zo dňa 17.10.2018. Za nepravdivé označil tvrdenia žalobcu o tom, že sa

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 14.11.2022 č.k. 12C 10/2021-355, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Priznáva žalobcovi náhradu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 26. septembra 2022, č.k. 12C/10/2021-648, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e