Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podania, o odvolaní B. C. proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske č. k. 6C/45/2017-27 zo dňa 1. októbra 2018, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvejpodanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 6C/45/2017 zo dňa 23.03.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uzneseniabolo vykonateľné. Preto súd prvej inštancie vyzval žalobcu uznesením sp. zn. 6C/45/2017-23 zo dňa 23.03.2018 na doplnenie podania, pričom ho poučil, čo má žaloba obsahovať

u j e platobný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6C/45/2017. II. Konanie z a s t a v u j e. III. Žalovanému nárok na náhradu trov konaniaplnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 31.10.2017 sp. zn. 6C/45/2017. Platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník. Platobný rozkaz bol doručený právnemuodvolacieho konania) tak, že zrušil platobný rozkaz zo dňa 31.01.2017 sp. zn. 6C/45/2017 a konanie zastavil. 9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania

že uvedené písomné podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, uznesením sp. zn. 6C/45/2017 zo dňa 23.03.2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenianedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd ho odmietne. Uznesenie sp. zn. 6C/45/2017 zo dňa 23.03.2018 bolo splnomocnenému zástupcovi žalobcu doručené dňa 09.04prípadné rozhodnutie vo veci samej bolo vykonateľné. Súd uznesením sp. zn. 6C/45/2017 zo dňa 23.03.2018 žalobcu vyzval, aby doplnil svoje podanie, pričom uviedol

XXX/X, XXX XX P. (ďalej len ,,žalovaný“) , a to pod sp. zn. 14C/449/2015 a 6C/45/2017. Vo veci pod sp. zn. 14C/449/2015 bol dňa 07.02.2017 vyhlásený rozsudok, ktorým14C/449/2015 (rovnaká zmluva). Konanie o tejto žalobe sa vedie pod sp. zn. 6C/45/2017. Z konania 14C/449/2015 ale vyplynulo, že žalovaný sa v súčasnosti nachádza

v O., o nejasné podanie, vedenom na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 6 C 45/2017, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 19. decembra Odôvodnenie 1. Okresný súd Partizánske uznesením z 1. októbra 2018 č. k. 6 C 45/2017-27 neoznačené podanie žalobcu zo dňa 22. júla 2017, doručené tunajšiemu súdu429 ods. 1 CSP). 12. Okresný súd Partizánske uznesením z 20. júna 2019 č. k. 6 C 45/2017-41, nad rámec povinnosti vyplývajúcej mu z ustanovenia § 436 ods. 1 CSP, dovolateľa

konanie o zrušenie a vyporiadanie ich podielového spoluvlastníctva pod sp. zn. 6C/45/2017. V závere vyjadrenia uviedol, že doposiaľ určené výživné je dostatočné na pokrytiea vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetnému bytu pod sp. zn. 6C/45/2017, pričom výsledok tohto konania by prípadne mohlo mať vplyv na posúdenie pomerov

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k. NM-6C/45/2017-155 zo dňa 26. júla 2023, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie v poradí prvým rozsudkom v predmetnom spore, č.k. 6C/45/2017 -85 zo dňa 19. februára 2020, zamietol žalobu žalobcu o zaplatenie 3.429,04

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, č.k. NM-6C/45/2017-155 zo dňa 26. júla 2023, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie v poradí prvým rozsudkom v predmetnom spore, č.k. 6C/45/2017 -85 zo dňa 19. februára 2020, zamietol žalobu žalobcu o zaplatenie 3.429,04

prejednával taktiež Okresný súd Zvolen pod sp.zn. 6C/45/2017, v ktorom spore rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 6C/45/2017-87 zo dňa 22.10.2018, právoplatným 13.12

kúpnej zmluvy, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Trebišov, č.k. 6C/45/2017-93 zo dňa 13. septembra 2018 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a