Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v bode 1 tohto odôvodnenia) a uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021, ktorým bolo uznesenie súdu prvého stupňa zmenené a návrhvyjadruje svoje dôvodné podozrenie, že uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021 bolo dosiahnuté trestným činom. Odvolací súd nezobralzákazu vstupu do obydlia na samostatné konanie. 6. Krajský súd Uznesením č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021 zmenil uznesenie tunajšieho súdu č. k. 10C/13/2021- 43

spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.05.2021, sp. zn. 7Co/56/2021-121 písomnú správu advokátky matky o plánovaní spätného nasťahovania sa dotunajšom súde pod sp. zn. 61P/49/2021. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021 zmenil predmetné uznesenie tak, že návrh na nariadenie

odvolania zmenené uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.05.2021, č.k. 7Co 56/2021-121, tak že návrh bol zamietnutý. Napriek tomu jej žalobca reálne užívať bytsp. zn. 61P/49/2021, vydal. Odvolací súd uznesením zo dňa 12.5.2021, č.k. 7Co/56/2021-121 na základe odvolania žalovanej toto rozhodnutie zmenil tak, že návrh zamietola whatsapp komunikácie. Odvolací súd vo svojom zmeňujúcom rozhodnutí č.k. 7Co 56/2021-121 zo dňa 12.5.2021, okrem iného, skonštatoval, že „Z návrhu na nariadenie

zámkov. Odporca nerešpektuje Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn.: 7Co/56/2021 - 121, zo dňa 12.5.2021, ktorý návrh odporcu na nariadenie neodkladného opatrenianevstupovať do bytu (do právoplatného skončenia rozvodového konania). Uznesením č.k. 7Co/56/2021-121 Krajský súd v Bratislave zmenil uznesenie súdu prvého stupňa a návrh naprávoplatného skončenia rozvodového konania). Uznesením Krajského súdu Bratislava 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.5.2021 Krajský súd Bratislava zmenil uznesenie súdu prvého stupňa

matke vstup do bytu, ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021 zmenené tak, že súd návrh na nariadenie neodkladného55/2021-44 zo dňa 13.04.2021; uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021; uznesenie tunajšieho súdu č. k. 61P 121/2021-61 zo dňa

rodičov, v spojení so zmeňujúcim uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 7Co/56/2021-121, zo dňa 12.05.2021, tak že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol

žalobcu bolo uznesením Krajského súdu v Žiline ako odvolacieho súdu č. k. : 7Co/56/2021 - 503 z 28. 5. 2021 rozhodnuté o zmene napadnutého uznesenia súdu prvej inštanciezáväzný právny názor Krajského súdu v Žiline v uznesení z 28. 5. 2021, č. k. : 7Co/56/2021 - 573, kde tento uviedol, že žalobca osvedčil, že sa cíti byť vlastníkom prenajatéhonajprv vysvetliť, že odvolací súd vo svojom pozmeňujúcom uznesení č. k. : 7Co/56/2021 - 503 z 28. 5. 2021 (vo vzťahu k odvolaním napadnutému rozhodnutiu súdu prvej

tunajšom súde pod sp. zn. 61P/49/2021. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 7Co/56/2021-121 zo dňa 12.05.2021 zmenil predmetné uznesenie tak, že návrh na nariadenie

všeobecných súdov (rozhodnutia Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/39/2021, 7Co/56/2021, Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 5Co/278/2014). Súd prvej inštancie žiadnym