Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4Csp/66/2020 bola žalobkyňa v postavení žalovanej spotrebiteľky úspešná. Právny nástupcanebolo sporné, že rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 30.01.2023 č. k. 4Csp/66/2020-200 bola žaloba žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o. proti terajšej žalobkynifinančné zadosťučinenie. V danom prípade spotrebiteľka najskôr v základnom konaní 4Csp/66/2020 úspešne uplatnila porušenie spotrebiteľského práva a následne v samostatnom

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4Csp/66/2020 bola úspešná ako žalovaná v postavení spotrebiteľky. Terajší žalovaný (vtedajšísplátkovom úvere č. 5033482088 zo dňa 1.10.2012. Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 4Csp/66/2020-200 zo dňa 30.1.2023 žalobu v celom rozsahu zamietol, pričom konštatoval:úver. Vzhľadom na odôvodnenie rozhodnutia Okresného súdu Svidník, sp. zn.: 4Csp/66/2020 zo dňa 30.1.2023 má žalovaný za to, že z odôvodnenia rozsudku OS Svidník je

vyúčtovaním platieb za zariadenie. 5. Uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4Csp/66/2020-115 zo dňa 11.12.2020 bolo žalovanému oznámené na úradnej tabuli súdu a webovejžalobcom BENCONT COLLECTION, a.s. podaná žaloba, ktorá je vedená pod spis. zn. 4Csp/66/2020. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené dňa 11.12.2020. Ďalšie písomnostiMiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením, sp. zn. 4Csp/66/2020-180 zo dňa 11.12.2020, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 11.12.2020 a na

aj inú žalobu o zaplatenie finančného zadosťučinenia a to v konaní sp. zn. 4Csp/66/2020 a 17Csp/66/2020. Ak účelom ustanovenia § 3 ods. 5 Zákona č. 250/2007 Z. z„základných konaní“ (vedených na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 2Csp/66/2020, 4Csp/66/2020 a 9C/66/2020) išlo o totožný postup. Pri zvážení toho čo je účelom súdneho

zaplatenie finančného zadosťučinenia, (napr. konanie pod sp. zn. 2Csp/66/2020 a 4Csp/66/2020). Už z časového hľadiska je zrejmé, že ide o cielené podávanie samostatnýchsamostatných žalôb bez toho, aby k tomu bol oprávnený dôvod, pretože žaloba vo veci 4Csp/66/2020 bola na súd podaná dňa 08.04.2020, žaloba v tejto veci bola na súd podaná

400,00 eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. 4Csp/66/2020-44 z 19.6. 2020 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo vyhovujúcom výroku

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník, sp.zn. 4Csp/66/2020-121 zo dňa 4. októbra 2021, takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok a

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 24. júna 2021 č. k. 4Csp/66/2020-223 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

zadosťučinenie nemôže byť považovaná za neadekvátnu. Dokonca v konaní sp. zn. 4Csp/66/2020 jej bola právoplatne priznaná suma 500 €, potvrdená odvolacím súdom. Žalovaný