Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Ministerstva zdravotníctva SR, pričom bola rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 12.09.2018, právoplatný toho dňa, odsúdená za zločin nedovolenej výrobyl. 91 spolu s doručenkou obžalovanej, spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 51/2018 a z neho najmä rozsudku č. l. 103 a uznesenia č. l. 171 - 175, spisu Okresnéhotrestu vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/51/2018, odsúdenie vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/51/2018, odsúdenie vo veci Okresného súdu Galanta sp

tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš spisová značka 2T 51/2018 zo dňa 20. 08. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 10. 2018, mu boltomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš spisová značka 2T 51/2018 zo dňa 20. 08. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 10. 2018, mu bolvykonaní dychovej skúšky, trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T 51/2018 zo dňa 20. 08. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06. 10. 2018 a ktorým

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 20. 08. 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 26. 10. 2020 o neosvedčenísúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 20. 08. 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 26. 10. 2020 o neosvedčenízákazu činnosti trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018. Počas skúšobnej doby tohto podmienečného odsúdenia a ďalšieho trestu zákazu

zrušený druhým záznamom za odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 12.09.2018, právoplatný toho dňa, pre zločin podľa § 172 ods. 1 písmodpracovala celkovo 13 hodín. Podľa obsahu spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/51/2018 bola obžalovaná rozsudkom dňa 12.09.2018, právoplatný toho dňa, uznaná vinnoutrestný čin skôr, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/51/2018 dňa 12.09.2018, aj ako jej bol doručený trestný rozkaz Okresného súdu Galanta

odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 19.02.2019, právoplatným 19.02.2019 z a m i e t a . odôvodnenie: Dňaprepustenie. Š. I. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 19.02.2019, sp. zn. 2T/51/2018, právoplatným 19.02.2019 uznaný za vinného z pokračovacieho zločinu úverovéhoregistra trestov a rozsudkom Okresného súdu Bratislava V z 19.02.2019, sp. zn. 2T/51/2018. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že zotrváva na podanom návrhu, pričom

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 20. 08. 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 26. 10. 2020 o neosvedčenísúdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 20. 08. 2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 26. 10. 2020 o neosvedčení

obvineného podanom proti trestnému rozkazu Okresného súdu Dolný Kubín, sp. zn. 2T/51/2018 z 26. septembra 2019, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku R. odmieta. Odôvodnenie Okresný súd Dolný Kubín trestným rozkazom sp. zn. 2T/51/2018 z 26. septembra 2019 uznal (okrem iných aj) obvineného V. R. za vinného zouviedol nasledovné: ,,Dňa 30.9.2019 mi bol doručený trestný rozkaz, sp. zn. 2T/51/2018 nakoľko som sa nestihol v uvedenom čase odvolať z dôvodu psichyckých problémov

protialkoholické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/51/2018 zo dňa 26.04.2018, m e n í na ochranné ambulantné protialkoholické liečenie

že bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2T/51/2018 z 26.02.2019, právoplatným 23.07.2019 pre prečin zanedbania povinnej výživytrest, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 51/2018 zo dňa 26.02.2019 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici

sa nachádza vo výkone trestu za prečin zanedbania povinnej výživy, sp. zn. 2T 51/2018 zo dňa 8. 1. 2019. Vo výkone trestu sa nachádza od 8. 4. 2019 a od 5. 6. 2019výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Čadca, č. k. 2 T 51/2018-87 zo dňa 8. 1. 2019, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej