Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcovia odôvodnili tým, že Okresný súd Čadca doručil žalobcom pod sp. zn. 5 C 49/2017 žalobu zo dňa 28. 7. 2017 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctvamajú za to, že podaním žaloby zo strany žalovaných v rade 1/ a 2/ (sp. zn. 5C 49/2017) žalobcovia v rade 1/ až 5/ stratili právne naliehavý právny záujem na určenížalobou podanou v konaní vedenom na Okresnom súde Čadca pod spisovou značkou 5 C 49/2017 s cieľom zmariť tak uplatnené práva žalobcov v rade 1/ až 5/, ktorí by sa v

Súd podanie žalobkyne zo dňa 08. 12. 2017 vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 5C/49/2017 o d m i e t a. odôvodnenie: . Vo veci podania žalobkyne doručeného tunajšiemuktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 2. Okresný súd Brezno uznesením č.k. 5C/49/2017-5 zo dňa 27. 12. 2017 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád podania a pripojenie

právneho zastúpenia. 2. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č.k. 5C/49/2017 - 13 zo dňa 9.10.2017, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Dňa 26tunajšiemu súdu doručený odpor žalovanej proti platobnému rozkazu. Uznesením č.k. 5C/49/2017 - 27 zo dňa 30.10.2017 súd platobný rozkaz, v zmysle ust. § 267 ods. 3 Civilného

žalobcovi trovy konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške: 65,93 EUR. 5C/49/2017 Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností

manželstva, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k. 5C/49/2017-1096 zo dňa 21. júna 2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, o odvolaní žalobcov v 1. a 2. rade proti rozsudku 5C/49/2017-67 zo dňa 17.9.2018 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e rozsudok

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 03. decembra 2018, č.k. 5C/49/2017-173, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z