Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol nesprávne obsadený. Okresný súd Levice uznesením z 27. októbra 2017 č.k. 5C/46/2017-30 na návrh žalobcu nariadil neodkladné opatrenie tak, že žalovanému 1/ uložilzamietol. Ak by súd prvej inštancie bol žalobu vo veci samej zaevidoval pod sp.zn. 5C/46/2017 tak ako to uviedol na žalobe, mohol sudca, ktorý rozhodoval o neodkladnom opatrenímala byť jeho žaloba o určenie vlastníckeho práva pridelená k spisu sp.zn. 5C/46/2017 ako podanie k existujúcemu konaniu a nie zaevidovaná ako nové podanie pod novou

procesného podania a nie je predložené v potrebnom počte rovnopisov, uznesením č. k. 5C/46/2017 - 7 z 11.12.2017 vyzval žalobcu, aby svoje podanie doplnil tak, ako mu to uviedol v súdom určenej lehote nedoplnil tak, ako to súd uviedol v uznesení č. k. 5C/46/2017 - 7 z 11.12.2017. Pre uvedený nedostatok nemožno podľa názoru súdu v konaní

označené ako „Žiadosť“, ktoré, podľa všetkého, malo byť žalobou. 2. Uznesením č.k. 5C/46/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017 súd vyzval žalobkyňu, aby svoje nejasné, nečitateľnézrejme malo byť doplnením podanej žaloby v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č.k. 5C/46/2017 - 9 zo dňa 23.11.2017. 4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej

súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci -2- 5C/46/2017 pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 zákona

nad Topľou, č.k. 5C/46/2017-116 zo dňa 07. februára 2019 a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5C/46/2017-116 zo dňa 07. februára

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede č. k. 5C/46/2017-245 zo dňa 12. marca 2020 v časti úroku z omeškania, takto rozhodol: I. Rozsudokzaplatenie celkovej sumy 7.461,10 eur. 24. Súd I. inštancie rozsudkom č. k. 5C/46/2017 - 245 konanie v časti nároku čo do istiny 3.557,- eur zastavil (výrok I.) a

podanej ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že okresný súd uznesením č. k. 5 C 46/2017-30 z 27. októbra 2017 na návrh sťažovateľa nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 27. októbra 2017 č.k. 5C/46/2017-30, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie,