Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nehnuteľností a tiež z výsledku konania vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. : 21C/29/2019. Žalovaná v minulosti bez súhlasu a vedomia žalobkyne ako vlastníčky tohtosa pri uplatnení svojho nároku opiera o rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. : 21C/29/2019 z 29. 6. 2021, ktorý sa stal právoplatný 12. 8. 2021, avšak hoci týmto rozsudkomsprávny, a poukázala na právoplatné rozhodnutie tunajšieho súdu sp. zn. : 21C/29/2019 z 29. 6. 2021, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie, že vec patrí do dedičstva

úradnej činnosti je súdu známe, že na Okresnom súde Martin prebieha pod sp. zn. 21C/29/2019 konanie o žalobnom návrhu žalovaného v procesnom postavení žalobcu voči žalobkynispoluvlastníctva manželov zo strany žalovaného, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 21C/29/2019 sa uplatnilo aj právo žalobkyne na vyporiadanie tohto bezpodielového spoluvlastníctva

na výsledok konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 21C/29/2019. Žalovaná v minulosti bez súhlasu a vedomia žalobkyne ako vlastníčky dotknutého2016. Konanie vo veci vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 21C/29/2019, (od ktorého žalobkyňa opiera svoj nárok), skončilo zamietnutím žaloby žalobcuskutočnosť, že v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 21C/29/2019 bola zamietnutá žaloba o určenie, že dotknutý pozemok patrí do dedičstva po

konania, ako aj zo súdneho spisu vyplýva, že na okresnom súde sa pod sp. zn. 21 C 29/2019 prejednáva spor žalobcu , podnikajúceho pod obchodným menom (ďalej len „žalobca“)obohatenia vo forme opakujúceho sa plnenia. 5. Okresný súd uznesením č. k. 21 C 29/2019-735 z 5. júna 2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23. júna 2020, rozhodol4 ústavy. K návrhu na začatie konania navrhovateľ priložil uznesenie č. k. 21 C 29/2019-735 z 5. júna 2020, ktorým prerušil konanie do právoplatného skončenia konania

základe čoho dospel žalobca k ním vyčíslenej sume. 3. Súd uznesením sp. zn. 21C/29/2019 zo dňa 15.10.2019 vyzval žalobcu, T.. B. Z., aby v lehote 15 dní od doručenia

advokátom, Jesenná 8, Prešov, proti rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 21C/29/2019-915 z 3. apríla 2023 a Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Co/1/2024-999 z 27

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 21C/29/2019-33 zo dňa 22.10.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanému nepriznáva